ONU insta al gobierno a liberar a Leopoldo López

El Nacional

 

La Organización de las Naciones Unidas instó al Estado a liberar de inmediato al coordinador nacional de Voluntad Popular, Leopoldo López, quien permanece detenido desde febrero en el Centro Nacional de Procesados Militares de Ramo Verde.

La resolución fue hecha por el Grupo de Trabajo de Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, después de una investigación en profundidad en la que se determinó que al dirigente opositor se le violaron sus derechos constitucionales, políticos y civiles.

En el dictamen, aprobado el pasado 26 de agosto y publicado el 23 de septiembre, se señala que Venezuela incumplió el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos al violarse el debido proceso, la presunción de inocencia y someter a López a un proceso penal por ejercer sus derechos a la manifestación y a la libertad de expresión. La ONU indica que según la información recabada se vulnera el derecho a la libertad personal. Consideran que el dirigente “ha sido víctima de una persecución sistemática, premeditada y públicamente anunciada” por autoridades del gobierno.

Indican que el 28 de abril de este año el gobierno respondió a la comunicación remitida por la ONU el 27 de febrero. “El gobierno no precisó en qué medida el discurso del señor López pudo haber dado lugar a los incendios y delitos de que se le acusan. No precisa qué expresiones de su discurso pudieron motivar estos graves hechos o inducir a la comisión de los mismos. Al referirse al delito de asociación ilícita, tampoco precisa a qué grupo ilegal se refiere”, argumentan.

Acusación. Consideran que la detención de López fue ilegal. “El Grupo de Trabajo estima que la privación de libertad López con el objeto de restringirle sus derechos políticos y por su ubicación en recintos militares, así como por el ejercicio de sus derechos a la libertad de pensamiento y opinión, de expresión, reunión, de asociación y políticos, consagrados en los artículos 18, 19, 20 y 21 del pacto internacional de Derechos Civiles y Políticos y en los artículos 9, 10, 18 a 21 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, es arbitraria, conforme a la Categoría II de los Métodos de Trabajo del Grupo”, destacan.

Resaltan que los cargos de los que se le acusa a López son imprecisos y cuestionan la censura de las comunicaciones entre el dirigente opositor y la defensa. La ONU sostuvo que tales elementos atentan contra el debido proceso.

Sustentan que  la participación en una marcha por motivos políticos y el ejercicio de la libertad de expresión, como hizo López el pasado 12 de febrero, no representan un delito que justifique la aprehensión de un participante u orador.

“No hay elementos que permitan concluir una relación causa-efecto entre la convocatoria a una manifestación política, el hablar durante la misma y los resultados de muertos, heridos y daños materiales que se produjeron al margen de dicha concentración, que, por otra parte, ya había concluido, subrayan”.

Señalan que la reclusión del dirigente en una cárcel militar “pareciera sustentada en un motivo de discriminación basado en sus opciones y opiniones políticas”. La ONU supo que López está en una celda fría y con poco acceso a la luz.

Instructivo para detenidos y familiares o amigos de personas arrestadas por manifestar

1.    Si eres detenido informa urgente sobre tu detención a un familiar o a un amigo. Si manifiestas pacíficamente; preferiblemente hazlo en compañía de un amigo o familiar. Esto último con el objeto de que, en caso de no poder comunicar directamente tu detención, tu familiar o amigo lo haga.

2.    Mantén siempre los teléfonos de contacto de un familiar, amigo y de tu abogado, o de una ONG, como el Foro Penal Venezolano (0414-2694287).

3.    En caso de ser detenido, o en caso de que tu amigo o familiar sea detenido, avísalo por twitter y otras redes sociales. Los familiares y amigos del detenido deben publicar insistentemente por las redes sociales el nombre del familiar o amigo detenido, incluyendo su foto, si es posible. Esto es un mecanismo eficiente para evitar la incomunicación y determinar el paradero del detenido.

4.    Cuando confirmes la detención de tu familiar, o en caso de que siendo tu el detenido, tengas todavía acceso a tu celular, reporta la detención con nombre, apellido y cédula de identidad a www.foropenal.com.

5.    Si eres detenido por un órgano policial o militar, la ley establece que un fiscal del Ministerio Público debe conocer de tu detención dentro de las 12 horas de haberse producido. Ese fiscal debe establecer contacto contigo dentro de ese tiempo.

6.    Exige al fiscal del Ministerio Público o en su defecto al funcionario policial o militar que requieres contactar a un abogado de tu confianza o de una ONG, tal como el Foro Penal Venezolano.

7.    No firmes acta o documento alguno donde admitas que has tenido contacto con un abogado si no lo has tenido.

8.    No declares ni digas nada sin la presencia de un abogado de tu confianza o de una ONG como el Foro Penal Venezolano.

9.    La Constitución y la ley establecen que no debes contestar ninguna pregunta ni rendir declaración alguna si tu abogado no está presente.

10. Tienes derecho a contactar a tu familia. Al menos una llamada telefónica debe ser permitida.

11. No te resistas a la detención.

12. Es tu derecho y la obligación del órgano policial o militar y, más aún, de la Fiscalía, presentarte ante un tribunal dentro de las 48 horas de tu aprehensión. Si no eres presentado dentro de ese lapso, tu derecho constitucional y humano al debido proceso será vulnerado.

13. Exige la presencia de un fiscal de derechos fundamentales, de la Defensoría del Pueblo y de tu abogado de confianza.

14. Si se ha actuado abusivamente y no se te ha permitido comunicarte y ver a tu abogado, al momento de tu aprehensión, cuando seas trasladado a tribunales, exígele al Juez que requieres un abogado de tu confianza o un abogado de alguna ONG de Derechos Humanos, como el Foro Penal Venezolano y exígele que te permita comunicarte telefónicamente con ellos.

 

Alfredo Romero

Director Ejecutivo

Foro Penal Venezolano

Carlos Ramos rechazó el hostigamiento y la represión brutal contra los merideños

El diputado por la Unidad Democrática en la Asamblea Nacional, Carlos Ramos, rechazó de manera rotunda y contundente las acciones vandálicas de grupos armados que se han aprovechado de las protestas pacíficas que ha emprendido el pueblo de Mérida en contra de la inseguridad ciudadana, el despilfarro de dinero, la entrega de nuestros recursos a Cuba, la inflación del 84 por ciento en alimentos y la escasez que ronda un 28 por ciento.

Los estudiantes y los ciudadanos son víctima de la delincuencia, de la violencia estatal, han sufrido a diario los embates del alto costo de la vida, la reducción de los presupuestos en las universidades públicas, han visto reducidos sus horizontes futuros por la política restrictiva desarrollada desde el Gobierno Nacional y, “en justicia, han reaccionado reivindicando pacífica y democráticamente su derecho a una vida decente y a oportunidades negadas una y otra vez por el régimen que intenta imponerse en nuestro país”, apuntó.

Expresó que la respuesta gubernamental “no ha sido otra que la criminalización de la protesta, la represión brutal y la persecución arbitraria contra el movimiento estudiantil y contra los merideños”, violentando todos sus derechos con la fuerza represiva del gobierno, aupando a colectivos paramilitares que cuentan con el apoyo del Gobierno regional y nacional.

Rechazó tajantemente el hostigamiento y la represión brutal contra los ciudadanos de Mérida y otros centros poblados del estado como Ejido, Santa Cruz de Mora, Tovar y El Vigía, pues, “ni en guerra, se admite disparar contra viviendas o la propiedad privada como en el caso de las residencias Monseñor Chacón, El Rodeo, El Campito, en la urbanización Santa Juana, el Paseo de La Feria, gran parte de la ciudad pareciera que vive una guerra con grupos armados que arremeten en contra de sus propios hermanos”

Carlos Ramos solicitó la presencia de organismos internacionales en Venezuela, exigió el respeto a los derechos humanos de todos los ciudadanos, la liberación inmediata de los estudiantes y demás manifestantes detenidos injustamente por las autoridades regionales, el cese a la represión desatada por los órganos de seguridad del Estado contra el movimiento estudiantil, la investigación independiente sobre los hechos violentos acontecidos en las últimas semanas y el desarme a los grupos paramilitares y colectivos.

Dijo que apremia el cese a la censura impuesta a los medios de comunicación nacionales e internacionales, así como la carcel para quienes robaron 25 mil millones de dólares a través de empresas de maletín rojitas.

“En mi condición de diputado estaré recibiendo documentos, fotos, audios, videos, testimonios de agresión contra vecinos y viviendas a través de mi correo  diputadocarlosramos@gmail.com. Abundan las evidencias audiovisuales y testimonios de testigos sobre militares de la Guardia Nacional Bolivariana, policia y grupos parapoliciales que a diario arrementen contra residencias en varios sectores de nuestra ciudad”, expresó el diputado de la MUD. (Prensa Carlos Ramos)

Comunicado de la Presidencia de la CEV ante los últimos sucesos en el país

1. Con seria preocupación, estamos observando los últimos sucesos acontecidos en el país. Sobre todo, por la carga de violencia que han supuesto, con sus lamentables consecuencias de muertes, heridos y destrozos de patrimonios familiares e institucionales. Los fallecidos o los heridos no pertenecen ni al gobierno ni a la oposición, sino a sus familias y al pueblo de Venezuela, sin distinciones ni colores. Oramos por los que han fallecido y por quienes han resultado heridos. A esto se unen los saqueos que en diversas partes del país se han venido promoviendo y que causan miedo e indefensión.

 

2. Los estudiantes y el pueblo mismo tienen el derecho a la protesta acorde a lo establecido en la Constitución Al ejercerlo, no sólo se pueden expresar inconformidades o desacuerdos, sino que también se puede llamar la atención tanto a las diversas autoridades como a la misma ciudadanía para que, en un clima de concertación, de escucha y de diálogo se puedan superar las dificultades, resolver los problemas y corregir rumbos si fuera necesario. Lo que siempre se ha de evitar es que la protesta degenere en actos de violencia.

3.  En el cumplimiento de su función de preservar el orden público las autoridades policiales y militares están obligadas a respetar los Derechos Humanos, ante todo el derecho a la vida. Al confrontar protestas están obligadas a mantenerse estrictamente dentro del marco de la Constitución, las leyes y los acuerdos internacionales. Por eso, rechazamos rotundamente el empleo de la fuerza ejercida en algunas manifestaciones por parte de organismos de seguridad del Estado, que se han extralimitado y han producido consecuencias lamentables e irreparables; el Poder Moral, especialmente la Fiscalía, debe investigar estos casos y poner en manos de la justicia a miembros de estos organismos que hayan abusado de su autoridad. Asimismo, comprobamos la indefensión de la ciudadanía ante la irrupción de grupos armados no policiales ni militares que han arremetido contra la población.  Grupos de esta naturaleza están al margen de la ley, no poseen autoridad alguna y atentan contra las bases de la convivencia. Pedimos que se actúe  y se impida que sigan realizando sus fechorías, y se investigue seriamente su proceder, sea de la tendencia política que sea.

4. Si bien la protesta es un derecho, tampoco se puede aceptar que ésta se torne violenta y, como desafortunadamente se ha visto en algunos casos, se convierta en vandalismo o propicie la ocasión para actos delictivos por parte de grupos que nada tienen que ver con quienes protestan. La violencia, venga de donde venga, es inaceptable y nunca producirá frutos de sana convivencia.

5. En nuestro país existen visiones plurales con grandes diferencias entre ellas. Ningún modelo social o político tiene el derecho a imponerse a los demás. La Constitución venezolana garantiza las condiciones de una sociedad pluralista en sus visiones. Desde hace bastante tiempo venimos alertando sobre la importancia de preservar unas relaciones sociales y políticas en la que puedan convivir las diferencias y hemos promovido el necesario proceso de reconciliación. Esta pasa por una apertura de mente y de corazón que reconozca que todos somos iguales y tenemos la misma dignidad humana. Por ello, como también lo hemos afirmado, urge un diálogo nacional. Este no consiste sólo en encontrarse para una escucha obsequiosa del otro, sino para buscar los puntos de coincidencia, atender al bien común por encima de los intereses de alguna parcialidad, a fin de conseguir así compromisos que permitan resolver todos juntos, con responsabilidad y decisión, los graves problemas que aquejan al país y que han generado protestas de distintos grupos de ciudadanos.

6. Por eso, volvemos a insistir en la necesidad de un encuentro sincero, abierto y fraterno que permita el diálogo de todos los factores que componen la sociedad venezolana. El Presidente, junto con las demás autoridades nacionales, regionales y municipales han de encontrarse con representantes de todos los sectores: agricultores, obreros, personas de la cultura, empresarios, comerciantes, académicos, profesores, estudiantes, miembros de los consejos comunales, representantes de las diversas religiones que hacen vida en el país… Si logramos, con una dinámica de participación, escucharnos todos con respeto, entonces, podremos dar importantes pasos para solucionar las dificultades y la crisis que atraviesa el país.

7. Como en otras oportunidades hemos expresado, el diálogo tiene sus propias características. La primera es el respeto y reconocimiento de los otros que son distintos, que piensan diversamente. Pedir diálogo y paz con un verbo encendido o incendiando la calle, no produce el efecto esperado. La segunda es la búsqueda de la verdad. Este es un valor que se ha perdido en Venezuela. Las diatribas políticas han logrado opacar este fundamental valor. Nadie puede pretender la posesión la interpretación exclusiva y total de los hechos. Es necesario llegar a la verdad de los acontecimientos y sucesos de estos días con el concurso de todos. Se ha  propuesto una “Comisión de la Verdad”: ésta no es para favorecer a un sector en detrimento del otro, sino para buscar la verdad de acontecimientos dolorosos que han enlutado a familias venezolanas. Es necesario que Venezuela conozca a quienes han delinquido y paguen su condena, sea quien sea. De allí el pluralismo que debe existir en esa futura comisión.

8. La Palabra de Dios nos recuerda que todos somos hermanos y que podremos ser reconocidos como hijos de Dios y discípulos de Jesús en la medida que lo hagamos con el mismo amor con el que nos ha amado Jesús de Nazaret (cf. Jn13, 34-35). Reafirmemos que somos hermanos. Ello requiere un cambio radical en el lenguaje: que no sea ni descalificador ni ofensivo. Se puede disentir del otro, pero sin ofender. La Iglesia en Venezuela, a través de sus Obispos, a fin de ser fiel a su misión al Evangelio de liberación y de vida, propicia todo tipo de encuentro para el diálogo y el compromiso de todos. Así pues, invita a todos los hombres y mujeres de Venezuela a que todos juntos hagamos sentir al mundo que la enseñanza de Jesús, el Señor, nos guía para impulsarnos a ser constructores de una paz auténtica (Cf. Mt 5,9).

Caracas, 25 de febrero del año 2014

PRESIDENCIA DE LA CONFERENCIA EPISCOPAL VENEZOLANA

Diputados chilenos se pronuncian sobre violación de Derechos Humanos en Venezuela

Ayer martes 4 de marzo, en el Congreso de Chile, Cámara de Diputados, se aprobaron de manera unánime, tres proyectos de acuerdo que condenan la violación de los derechos humanos en Venezuela.

La propuesta fue promovida por el Partido Democracia Cristiana (de la coalición Nueva Mayoría que apoya a Michelle Bachelet), junto con los partidos de la Alianza (Gobierno): Unión Demócrata Independiente (UDI), Renovación Nacional (RN) y Amplitud.

Cabe destacar que la sesión se inició con un minuto de silencio en muestra de “solidaridad con el pueblo venezolano por la violencia política que provocó muertes de gente inocente”.

  

Cámara de Diputados:

http://www.camara.cl/prensa/noticias_detalle.aspx?prmid=91785

 

Destacamos este párrafo:

“… la inmediata liberación de todos los privados de libertad a consecuencia de la represión ejercida contra los manifestantes por parte de agentes del Estado, especialmente del Sr. Leopoldo López, y de líderes estudiantiles que aún se encuentren detenidos”. 

 

Cámara de Senadores:

Hoy se discutirán estos tres proyectos:

http://www.senado.cl/senado-analizo-situacion-politica-en-venezuela-y-presenta-tres-proyectos-de-acuerdo/prontus_senado/2014-03-04/190722.html

 

Reseña en medios de comunicación más destacados de Chile

 

Diario El Mercurio

http://impresa.elmercurio.com/Pages/NewsDetail.aspx?dt=2014-03-05&dtB=05-03-2014%200:00:00&PaginaId=1&bodyid=1

http://impresa.elmercurio.com/pages/newsdetail.aspx?dt=2014-03-05&PaginaId=4&BodyID=3&tipoPantalla=undefined

 

Diario La Tercera

http://diario.latercera.com/2014/03/05/01/contenido/pais/31-159164-9-udi-y-rn-alistan-delegacion-para-viajar-a-venezuela.shtml

http://www.latercera.com/noticia/politica/2014/03/674-567974-9-senadores-de-la-nueva-mayoria-presentan-proyecto-de-acuerdo-por-situacion-de.shtml

 

Diario La Segunda

http://www.lasegunda.com/Noticias/Politica/2014/03/918561/camara-situacion-de-venezuela-delata-divisiones-entre-diputados-de-la-nueva-mayoria

 

CNN Chile

http://www.cnnchile.com/noticia/2014/03/04/las-posturas-en-el-congreso-chileno-en-torno-a-la-situacion-en-venezuela

 

Televisora Nacional de Chile, TVN

http://www.24horas.cl/politica/camara-aprueba-tres-proyectos-rechazando-violencia-en-venezuela-1108119

 

Canal 13

http://www.13.cl/t13/nacional/dc-y-pc-se-enfrentan-por-situacion-en-venezuela

 

Radio Bío Bío

http://www.biobiochile.cl/2014/03/04/camara-de-diputados-aprueba-proyectos-de-acuerdo-que-condenan-violaciones-a-los-dd-hh-en-venezuela.shtml

 

El Universal: La sobreadaptación de Cuba para Venezuela

¿El plan de Chávez?: ¡la sobreadaptación!

Sería tonto desconocer que la inconformidad social que existía en la década de los noventa estimuló el ascenso al poder de alguien que había sido condenado por encabezar un golpe de Estado contra un gobierno legítimo nacido de elecciones democráticas. Todo revelaba que cualquiera otro, con algo de carisma, populista, que denigrara de la tradicional democracia instituida a partir de 1958, sería electo presidente en las elecciones de 1998. Ya, antes, el doctor Rafael Caldera, veterano político, había percibido cómo se había irradiado un sentimiento de cansancio contra el status quo de entonces. De allí que decidiera marcar distancia con los partidos políticos tradicionales; hasta con el que él había fundado.

Caldera en emotivo discurso que diera en sesión conjunta del Congreso en 1992, después del golpe encabezado por Chávez, expresó: “Es difícil pedirle al pueblo que se inmole por la libertad y por la democracia, cuando piensa que la libertad y la democracia no son capaces de darle de comer y de impedir el alza exorbitante en los costos de la subsistencia, cuando no ha sido capaz de poner un coto definitivo al morbo terrible de la corrupción, que a los ojos de todo el mundo está consumiendo todos los días la institucionalidad”… No obstante ello funda otro partido (Convergencia) y, con consignas similares y una enorme abstención del 40%, logra ganar las elecciones de 1993 con apenas 1.710.722 votos, de los cuales 754.169 fueron del Partido Comunista, en un registro electoral de 9.688.795 votantes.

¿A qué viene la referencia?

El sentimiento antipartido se intensificó a tal punto que lleva a la presidencia a un exgolpista militar de talante autocrático y enemigo de la diversidad democrática. Trece años en la presidencia así lo evidencia. Parte del pueblo cayó en la trampa dejándose seducir por una entelequia que ha insolventado a la República no sólo desde el punto moral sino material. La ejecutoria de tan sólo 2 años del peor gobierno de la mal llamada cuarta república supera con creces la supuesta gestión revolucionaria de 13 años del actual régimen falsario que malgasta el erario de la nación en pro de un ideal personal vetusto e insolente. En la medida que la añagaza populista se instituye como política de Estado, en esa misma proporción se incrementa la pauperización del pueblo. Los oficialistas están convencidos que el plan pro conformismo marcha a la perfección.

En política se entiende el conformismo como una conducta según la cual el individuo en particular se identifica con metas culturales de grupos específicos o, peor, de los dominantes sin impugnarlas ni calificarlas. El paso siguiente, como funestamente sucedió en Cuba, es la sobreadaptación a lo que sea. El pueblo cubano padece del síndrome de adaptación pernicioso. Allá nada está mal y todo el mundo es feliz.

¿Y cuál es el plan para Venezuela?

Escasez, inseguridad, carestía, delincuencia, corrupción, insalubridad, hambre, represión, miseria, inflación, epidemias, sombras, son algunos de los agentes dominantes de los cuales el régimen se desentiende para luego asumir el control de las ruinas y posesionarse de la totalidad del perfil social degradado. Afortunadamente el plan está haciendo aguas. Basta observar las múltiples protestas colectivas diarias buscando reivindicaciones para corroborar el derrumbamiento del conformismo.

Aun en sociedades agrietadas, como en parte ha logrado Chávez agrietar la nuestra, la meta de la mayoría sigue siendo la misma: abrirse por sí mismo todo el camino posible no sólo para asumir los valores aprendidos sino, a la vez, representarlos. Ese es el modelo de adaptación por el que las democracias de países desarrollados se desviven por encarnar. Todos los tejidos sociales ordenados, aun los autodenominados marxistas, están estratificados. En los altamente industrializados, y en los que no también, se distinguen tres estratos: superior, medio e inferior. Nunca han estado claras las líneas de separación entre ellas. Sin embargo el régimen pretende demarcarlas a su antojo. ¿Es que acaso no se percibe un clasismo exacerbado en esta revolución fruslera?

¡No a la sobreadaptación; sí a la libertad individual! (Fuente: Miguel Bahachille M – El Universal)