Bancada opositora no cedió ante presiones del oficialismo

Alex Vásquez / Hernán Lugo-Galicia

 

La MUD exhortará a todos sus parlamentarios a no faltar a la segunda discusión el martes

Diputados-Maria-Aranguren-Foto-Romero_NACIMA20131115_0175_6

La bancada de la Mesa de la Unidad Democrática en la Asamblea Nacional celebró que el oficialismo no pudiera comprar la voluntad de ninguno de sus diputados para que apoyara la propuesta de ley habilitante durante su primera discusión el jueves pasado.

El diputado Oscar Ronderos (AD) lamentó que el gobierno tuviera que apoyarse en “la corrupción” para obtener el voto 99 que necesitaba. “Todos estuvimos firmes en nuestra posición, tuvieron que valerse de una maroma judicial para poder acceder al diputado 99 precariamente, con el allanamiento a la inmunidad a la diputada María Aranguren y la incorporación de su suplente, Carlos Flores”, señaló.

Carlos Ramos, parlamentario de UNT, dijo estar orgulloso de sus compañeros porque, a pesar de informaciones sobre posibles diputados 99, 100 o 101, ninguno apoyó los poderes especiales.

“Ese 52% de la población que nos apoyó en 2010 puede sentirse contento porque, aunque 10 diputados de la MUD fueron abordados por personas enviadas por el PSUV, ninguno sucumbió”, expresó.

A pesar de que ninguno en la MUD apoyó la habilitante, seis parlamentarios faltaron a la sesión. Ronderos confirmó que se están comunicando con todos para evitar que la situación se repita el martes, cuando se dé la segunda discusión del proyecto. El lunes se reunirá el G-7 de la MUD.
Opinó que es responsabilidad de uno no haber ido: “No había nada más importante que un diputado tuviera que hacer ayer más que atender la convocatoria en la Asamblea”.

Ramos confió en que todos estarán el martes: “La ausencia de los seis compañeros que no pudieron ir nada tiene que ver con su compromiso, estarán el próximo martes. Daremos a conocer nuestro punto de vista ese día, que los venezolanos conozcan el alcance negativo de esta ley habilitante”.

Recordó que con la habilitante de 2007 Hugo Chávez prometió controlar los costos de los productos, lo que no funcionó para frenar la inflación. Lamentó que Nicolás Maduro pretenda hacer lo mismo.

“Se profundizará la crisis. No se vislumbra que por esa vía, o por las recientes decisiones de Maduro, se supere la inflación anualizada en alimentos, que llega a 74, 6%”, explicó.
Ramos aclaró que la posición de la MUD frente a la habilitante será pública el martes o el miércoles.

Persecución. Ronderos reiteró la denuncia que hicieron los diputados el jueves en la sesión, de que Aranguren está siendo perseguida por el gobierno. La diputada era quien daría la rueda de prensa en la que habló Ronderos, pero debido a una situación “de carácter jurídico” no pudo declarar.

“Se presentó la situación de la intervención de una ferretería muy modesta que tiene su esposo en el interior de Monagas y la diputada señala estar siendo objeto de persecución por parte del gobierno. Exigimos que cese la persecución”, expresó.

Niegan acoso y proponen medidas radicales

“¡Con la habilitante no me para nadie!”, amenazó el jueves el presidente Nicolás Maduro en La Isabela, Valencia, Carabobo. El oficialismo negó que los poderes especiales sean usados para perseguir a la oposición o a comerciantes, aunque Patria para Todos indicó que si se comprueba que el diputado Miguel Cocchiola incurrió en delitos en la empresa Imeca, debería ser juzgado.

“Cocchiola tiene que responder si recibió divisas del Estado. Un dato curioso: el chavismo que gobierna entregó a la oposición las balas que usaron para la guerra económica, las divisas. Y en 2012 aumentó el porcentaje de dólares. Así que aquellos que tengan un negocio decente deben desmarcarse de los especuladores. ¿Será que los siete diputados de la oposición, principales y suplentes, que no asistieron al Parlamento el martes se desmarcan?”, interrogó el secretario general de PPT, Rafael Uzcátegui.

Aunque se desconocen las leyes a reformar y las que aprobarán vía habilitante, PPT y PCV proponen fijar “rigurosos controles a ganancias súbitas”, la repatriación con colaboración de la OEA de capitales obtenidos de manera fraudulenta, la expropiación de bienes, la publicación de las empresas que recibieron divisas y una averiguación a bancos que respaldaron a esos grupos. “La habilitante no es un cheque en blanco, El gobierno tiene la responsabilidad de regular todo. Si no actúa, no tendrían sentido esos poderes”, dijo Uzcátegui.  (Fuente: http://www.el-nacional.com)

Anuncios

Observaciones al Proyecto de Ley Habilitante

En descargables, traemos para ustedes algunas observaciones al Proyecto de Ley que autoriza al Presidente de la República para dictar decretos con rango, valor y fuerza de ley en las materias que se delegan. Las mismas han sido hechas por el Instituto de Estudios Parlamentarios Fermín Toro.

Para verlos haz click en Observaciones-Proyecto Habilitante 2013

Carlos Ramos: “Ley Habilitante no responde a necesidades del país”

“Los poderes especiales a través de una Ley Habilitante solicitada en la tarde de ayer por Nicolás Maduro, no responden a la realidad que hoy día vive el país, pues se esperaba que esa solicitud diera lugar a la lucha contra el alto nivel de inflación que vivimos los venezolanos, atacar los niveles de inseguridad, producir la reactivación del aparato productivo apoyando a productores y empresarios ofreciendo abastecimiento de productos de la cesta básica con la regularidad que se demanda”.

Así lo señaló el diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Ramos, quien expuso que el presidente Maduro, “en su discurso de tres horas solo hablo de atacar la corrupción en diferentes ministerios y organismos gubernamentales, sabiendo que, desde hace 15 años, el gobierno Bolivariano al que pertenece, y teniendo todos los poderes subrogados al ejecutivo, manifieste que necesita de una Habilitante para acabar con la corrupción harto conocida en organismos como el SENIAT, PDVAL, PDVSA, PAE, Indepabis, Fondo Chino, Cadivi”, entre otros.

A juicio del diputado, el presidente “no indicó las medidas que tomará para solucionar el problema eléctrico que tiene en jaque a todo el país, ni como controlará el alto costo de vida que  estamos viviendo”.

“Es solo un parapeto para endeudar más al país”, calificó el parlamentario merideño, “esperando la posibilidad de ponerle la mano a la banca privada, acentuar el hostigamiento a los medios de comunicación social, perseguir a los funcionarios públicos que no sigan las líneas psuvistas, intervenir y expropiar empresas y fundos agropecuarios, aumentar la deuda pública y callar la voz a quienes pensamos distinto”.

Aseguró que el compromiso de la bancada opositora es, y seguirá siendo, negar rotundamente esta solicitud, “pues es un instrumento carente de planteamientos reales que anhela esfumar el bienestar y progreso del país. Lo que realmente necesitamos es que acabe con la corrupción y los deshonestos de cuello rojo, sin demagogia y populismo”. (Fuente: Prensa Carlos Ramos)

Sobre La Habilitante

El presidente Nicolás Maduro solicitó la aprobación de la Ley Habilitante por un año, con el fin de legislar en materia anticorrupción y en el área económica.

El jefe de Estado fue recibido por el presidente del Parlamento Nacional, Diosdado Cabello, y la segunda vicepresidenta de la instancia legislativa, Blanca Eekhout.

 

El procedimiento

 

Maduro solicitó ante el proyecto de ley, que será discutida en otra sesión, informó el presidente del Parlamento, Diosdado Cabello.

“Hoy el compañero Nicolás Maduro solo presentará la propuesta de Ley Habilitante ante la Asamblea Nacional, luego, en otra sesión, será discutida”, precisó Cabello a través de su cuenta en twitter @dcabellor.

Maduro anunció el pasado 12 de agosto que solicitaría ante la Asamblea Nacional la Habilitante para reforzar las leyes contra la corrupción.

“Voy a la Asamblea Nacional a pedir poderes habilitantes para la lucha contra la corrupción y contra la guerra económica. (…) Nuestra patria no se merece que le estén haciendo ataques tan viles”, dijo el Mandatario el pasado sábado desde el Campo de Carabobo.

La presentación del proyecto de Ley Habilitante en la AN es el primer paso que debe dar el presidente Maduro hasta llegar a la sanción del instrumento legal, de acuerdo con lo establecido en el artículo 204 de la Constitución.

Luego que la junta directiva de la AN determine si el proyecto de ley cumple con los requisitos establecidos en el Reglamento Interno de la Asamblea Nacional (Ridan), se procede a distribuirlo entre los asambleístas para su posterior discusión en plenaria, explicó la Procuraduría General de la República a través de su portal web.

El tercer paso se efectúa después de haber sido aprobada en primera discusión y es cuando la Habilitante es remitida a la Comisión Especial para que la misma analice la normativa y elabore un informe.

Dentro de los 10 días siguientes se debe efectuar la segunda discusión del proyecto. Cuando se trata de una emergencia, la AN podrá estipular un tiempo menor para realizar el debate.

El artículo 215 de la Constitución señala que una vez que sea aprobada la ley en su segunda discusión, la misma pasará al Ejecutivo para su promulgación y publicación en Gaceta Oficial.

 

Cadivismo

 

El presidente Maduro aprovechó su intervención en el hemiciclo para señalar los principales problemas económicos por los que atraviesa la nación, acuñándo un término que bien pudiera jugarle en contra: el “cadivismo”.

“Por ahí, con el cadivismo, han desangrado al país. El Estado aún no ha logrado concentrar las importaciones en una sola mano. La actuación de Cadivi deja mucho que desear por lo tanto debemos aplicar las tres erres de manera profunda y contundente (…) Ya basta del chantaje y del ilícito, sea de los rojos o de la burguesía”.

Responsabilizó a los “raspatarjetas” como los culpables de la crisis de divisas.

 

Acerca de su procedimiento

 

La Ley Habilitante  debe cumplir una serie de pasos previos a su promulgación, por parte del Jefe de Estado,  y su posterior entrada en vigencia:

Presentación del Proyecto de Ley habilitante. El proyecto de Ley Habilitante debe ser presentado a la AN por iniciativa del Ejecutivo  Nacional, según previsto Art. 204 CNRBV.

1era Discusión en plenaria: Junta Directiva AN determinará si proyecto cumple con los requisitos exigidos para su presentación, según Art. 145 RIDAN. De cumplir con los requisitos, el Proyecto es distribuido por Secretaría a los diputados dentro de los 5 días siguientes a su presentación, para su  1era discusión en  Plenaria.

En esta instancia debe considerarse la exposición de motivos, los objetivos, alcance y viabilidad del proyecto de ley. También se discute  en forma general el articulado presentado, a fin de determinar su pertinencia o no. Segun Art. 208 CNRBV y Art. 146 RIDAN

Revisión por Comisión Especial:
Si dicho proyecto es aprobado en 1era discusión, se remite a la Com.Especial que trata esta materia para su análisis y presentación del informe sobre cualquier recomendación u objeción que tenga a bien formular. Art. 208 CNRBV y Art. 146 RIDAN

Segunda discusión en plenaria: Una vez recibido el informe de dicha comisión, Junta Directiva ordenará su distribución entre los diputados y fijará, dentro de los 10 días hábiles siguientes, la 2da discusión del proyecto, SALVO QUE por razones de urgencia, la AN decida un lapso menor.

La segunda discusión se realizará artículo por artículo, y versará sobre el informe que tuvo a bien presentar la Com.Especial (Art. 149 RIDAN). En esta instancia el proyecto puede ser aprobado, rechazado o diferido.

Ante la solicitud de Poderes Especiales para combatir la corrupción

Los diputados pertenecientes a la Mesa de Unidad Democrática (MUD), fijamos posición en relación a esta materia de la manera siguiente:

Nuestra formación democrática que nos orienta a defender los intereses del pueblo  venezolano por encima de cualquier otro interés, nos impone luchar contra la corrupción para que los dineros públicos se destinen a resolver los problemas de la gente. Para nosotros corrupción, vista política y legalmente, es el uso de lo público con fines particulares, y el que abusa de los dineros de todos es el que tiene el poder y por tanto tiene acceso a esos fondos, o conexiones con el poderoso que usa en su beneficio.

Una demostración clara de nuestra posición fue el apoyo que le dimos al Proyecto de Ley Anticorrupción que fue aprobada por unanimidad en la Comisión de Contraloría, y asimismo en primera discusión por la Asamblea Nacional (AN) en el año 2011, pero a partir de allí por iniciativa del oficialismo fue enviada para consulta a la Procuraduría General de la República (PGR), y allí lamentablemente fue engavetada.

Sin embargo, ratificamos nuestra disposición para apoyar en la Asamblea Nacional (AN) las iniciativas legislativas apegadas a la Constitución que estén orientadas de manera sincera a ser eficaces en el combate a la corrupción.

Ante la solicitud anunciada debemos expresar nuestra extrañeza por la oportunidad y por el origen de la misma.

En cuanto a la oportunidad, porque se presenta por un gobierno que tiene más de 14 años en el poder, cuya actuación ha ubicado a Venezuela entre los países más corruptos a nivel mundial de acuerdo al seguimiento que sobre esa materia hacen organismos internacionales que velan por la transparencia de la administración pública en el mundo. ¿Es ahora, a estas alturas, que a este gobierno le preocupa la corrupción? ¿Al Presidente Chávez no le preocupaba?

En cuanto al origen, porque quien lo solicita es la persona que está en el ejercicio de la Presidencia de la República y por tanto tiene suficientes poderes para impulsar, sobre todo con el ejemplo, la lucha contra la corrupción. El Ejecutivo Nacional administra más del 90% de todos los recursos que le ingresan al país, incluyendo los Fondos paralelos que se han creado para evadir el control constitucional y legal, como FONDEN o el FONDO CHINO. Una manera de contribuir con el ejemplo sería que el Presidente abriera al público la gigantesca información que tiene en sus manos y rendir cuentas al céntimo de los mil millonarios recursos que administra. No pretenderá el Presidente en ejercicio poderes especiales para autocontrolarse, lo cual le corresponde constitucionalmente a la Asamblea Nacional y a la Contraloría General de la República (CGR), no puede pretender pagarse y darse el vuelto.

Teniendo el gobierno mayoría en la Asamblea Nacional, y habiendo demostrado nuestra bancada su disposición para apoyar las iniciativas en contra de la corrupción, no justificamos esta solicitud que significaría que tanto la Asamblea Nacional como la Contraloría General de la República delegaran sus atribuciones en el Presidente de la República, cuya administración debe ser controlada por estos poderes.

Debemos alertar al país sobre hechos e informaciones suficientes en nuestro poder que nos llevan a la convicción de que la solicitud de poderes especiales al Presidente en ejercicio para supuestamente combatir la corrupción, tiene la verdadera intención de utilizarla con fines electorales, y para justificar procedimientos ejecutivos de persecución a los adversarios políticos del gobierno con el fin de impedir que el pueblo venezolano conozca la verdad de lo que ocurre en nuestro país. Este plan ha sido ideado en Cuba para seguir teniendo acceso a los recursos de los venezolanos.

El gobierno venezolano sabe precisamente, que la gran corrupción que existe en todos los niveles de la administración pública es la causa principal del alto costo de la vida, de la escasez, de la inseguridad personal, de que los hospitales no funcionen, de que los libros y todo tipo de artículos escolares estén tan caros, porque el dinero que se ha debido destinar a la solución de esos problemas se los han robado y ahora pretenden investigarse entre ellos mismos.

Es importante que el pueblo venezolano sepa que quienes representan al oficialismo no tienen autoridad moral para hacer creíble que quieren combatir la corrupción, ya que se han negado a investigar en la Asamblea Nacional las innumerables denuncias de corrupción cuya investigación hemos solicitado los diputados de la Unidad Democrática.

Entre esos casos resaltamos la denuncia hecha por el Ministro Giordani según la cual de los 60,000 millones de dólares que se otorgaron en el año 2012 para importaciones, 20.000 millones de dólares fueron a “empresas de maletín” que se robaron esos recursos, mientras que hoy las reservas líquidas del Banco Central de Venezuela (BCV) no llegan a 3.000 millones de dólares, y por eso no hay con que importar comida y los bienes necesarios, y de allí la escasez y el alto costo de la vida. La mayoría oficialista en la Asamblea Nacional y este gobierno se han negado a investigar esa denuncia, por eso afirmamos que este gobierno no solo no tiene voluntad política para combatir la corrupción, sino que además es cómplice de la misma.

Por las razones anteriores, no apoyaremos la solicitud de poderes especiales anunciada por quien ejerce la Presidencia de la República, porque no es necesaria para combatir la corrupción, y por considerar que la misma está motivada por razones electorales y de persecución política.

En este sentido alertamos también al pueblo venezolano, de que hoy el gobierno solo tiene 98 diputados y necesita 99 para poder aprobar la Ley Habilitante anunciada, en el supuesto de que en la respectiva Sesión el gobierno logre los 99 votos, ello significará que ha comprado un voto de un actual opositor, es decir, una vez más habrá cometido un acto de corrupción.

En Caracas, a los veinte (20) días de agosto de 2013.

 

POR LOS DIPUTADOS DE LA MUD

 

PRINCIPALES                                                                                            SUPLENTES