Manuel Rosales invita a votar y a respetar la soberanía popular

Desde Perú llamó a no creer en campañas contra el sistema electoral 

“Vamos a votar por nuestro candidato Henrique Capriles Radonski. Vamos a participar cívica y democráticamente para que nuestras propuestas y reclamos, sueños y esperanzas pasen del papel y de las buenas intenciones al terreno de los hechos en un país en paz”, dijo el líder de UNT desde Perú.

Perú, Lima, 1 de octubre.- Este lunes en una alocución desde Perú, el presidente fundador del partido Un Nuevo Tiempo, Manuel Rosales, convocó a los venezolanos a participar masivamente en las elecciones del próximo 7 de octubre.

En su intervención el Gobernador del estado Zulia, durante el periodo 2000-2008, señaló que “hay que votar por encima de las falsedades que cínicamente tejen algunos sectores contra el sistema electoral, el secreto del voto y el resultado para provocar duda, abstención y apatía. El voto es secreto y nadie sabrá por  quién votan los ciudadanos. Nuestros representantes ante el ente comicial dan fe de la confiabilidad del sistema electoral”.

Manuel Rosales también exhortó a “no hacerse eco de supuestos planes para intimidar a la gente el 7 de octubre”, al tiempo que señaló que confía que el Plan República “cumplirá con absoluto rigor su deber constitucional”.

El dirigente político explicó que las reglas son muy claras y que de ellas nadie puede escapar. “Hay que cuidar la transparencia del proceso electoral con los testigos; los miembros de mesa deben cumplir con su deber. Los resultados están protegidos por la vigilancia de miles de ciudadanos”, y dijo que “una vez más  los ojos del mundo estarán puestos en Venezuela, observando el proceso y el respeto a la soberanía popular”.

Finalizando el tema electoral, Rosales subrayó que la ruta para competir es “la vía pacífica, electoral y democrática”, al respecto resaltó la importancia del voto como “el único instrumento que mantiene blindada la idea democrática”.

Recordó el dirigente que esa ruta se recuperó en 2006 cuando fue candidato presidencial. “Construimos una alternativa democrática, y ese resultado sirvió para alcanzar la victoria contra la Reforma Constitucional en 2007. Ese resultado hoy se ve en las gobernaciones y alcaldías que hemos ganado, en el regreso triunfal a la Asamblea Nacional y las posibilidades de triunfo que tenemos ahora en el 2012”, aseveró.

 

Unidad como tarea fundamental

Desde Perú, Manuel Rosales aseguró que a pesar de las circunstancias que lo han obligado a estar lejos de Venezuela, sus pensamientos y corazón siempre están en el país, y que sus objetivos de lucha pasan por contribuir a la búsqueda de un futuro mejor para éste. “Un futuro en el cual haya paz, libertad y justicia social a partir de oportunidades para la gente, y la distribución efectiva de la riqueza petrolera como base de la felicidad del pueblo”.

El líder de UNT señaló que una de las tareas más desafiantes, en lo que se refiere al liderazgo hoy en día, es la unidad nacional.

“En ningún otro momento de nuestra historia ha sido tan crucial para nuestro pueblo que se le hable con la voz de la paz y la reconciliación.  No es posible, dada las circunstancias actuales de división en el país, que un sector de la sociedad ignore a otro, como si no existiera, o peor, que una parte del pueblo aplaste a la otra”.

En este sentido, aseguró que todos los venezolanos anhelan que las elecciones presidenciales del 7 de octubre abran espacios para el reencuentro y la reconciliación. “La unidad y la paz no se decretan. Tenemos la obligación histórica y moral de construirla para nuestra familia, nuestros hijos y  nuestro pueblo a pesar de nuestras diferencias.

Al despedirse Manuel Rosales reiteró el llamado al voto. “Vamos a participar cívica y democráticamente para que nuestras propuestas y reclamos, sueños y esperanzas pasen del papel y de las buenas intenciones al terreno de los hechos en un país en paz. Vamos a votar por la Patria grande, a votar: ¡Es la hora de la Patria!”.

Para ver el video haz click en http://www.youtube.com/watch?v=y0Qp9hFPTi8

El discurso de Capriles

Fernando Mires

 

La candidatura de Henrique Capriles Radonski ha logrado unificar dos dimensiones que en la historia reciente de Venezuela estaban separadas. Una es la lucha por las libertades democráticas. Otra, la lucha por la justicia social. Esa es la razón por la cual la de HCR no sólo es una candidatura. Además, es -o ha llegado a ser- un movimiento nacional, político y social a la vez.

No toda candidatura posee esa doble dimensión. Si analizamos elecciones recientes en América Latina, veremos que las que dieron como vencedoras a Dilma Rousseff y a Cristina Fernández corresponden con una fuerte demanda social iniciada durante los gobiernos de Lula y Kirchner respectivamente. La elección que llevó a José Mujica al gobierno uruguayo fue también más social que política pues las libertades democráticas estaban, antes de la elección, plenamente garantizadas. La elección que dio triunfador a Humala en la segunda vuelta fue, en cambio, más política que social puesto que para los partidos que lo apoyaron se trataba de evitar lo que ellos consideraban un “mal peor” (retorno del fujimorismo). A su vez, la elección que dio como vencedor al PRI de Peña Nieto, corresponde más bien al modelo clásico mediante el cual diversas opciones compiten entre sí, sin que ninguna logre perfilar una dirección muy distinta a las demás.

En fin, en pocas elecciones la dimensión política y la social han estado tan unidas como en la candidatura del HCR. Esa es quizás una de las razones que explican por qué Capriles ya es considerado, y no por pocos, como probable vencedor en las elecciones que tendrán lugar el 7-O. Estamos sin dudas frente a un nuevo fenómeno político.

Para entender el nuevo fenómeno político hay que tomar en cuenta que en todas las elecciones habidas durante su mandato, Chávez, elevado a la categoría de campeón de la justicia social, pudo imponerse sobre una oposición que si bien ha logrado erigirse como defensora de las libertades políticas, no estaba todavía en condiciones de representar los intereses de los sectores sociales más desposeídos.

Chávez, eximio populista, ayudado por la evidente desvinculación entre “lo social” y “lo político” que caracterizó a la democracia pre-chavista, logró crear la imagen simbólica, todavía arraigada, de una oposición “burguesa y oligárquica” opuesta a los intereses del pueblo, frente a la cual, él, supremo justiciero, se erige como histórico vengador.
No importaba que gran parte del contingente chavista no proviniera de ninguna izquierda social, sino de grupos de aventureros sin pasado político, fragmentos adecos y masistas y, no por último, de los más oscuros cuarteles. No importaba tampoco que en la oposición se encontraran destacados luchadores sociales, partidos socialdemócratas, dirigentes obreros y hasta antiguos guerrilleros. Mediante su demagogia, más el uso de dádivas, misiones y concejos comunales, Chávez logró estatizar a diversas organizaciones sociales, dando forma a un sistema corporativo que le permitió aparecer, en el interior y en el exterior de la nación, como líder revolucionario de un pueblo políticamente organizado. De esa falsa imagen ha vivido hasta ahora el chavismo.

Fue así que Capriles, entre otros, entendió que Chávez no podía ser más enfrentado oponiendo el principio de libertad al de necesidad. Así también lo entendieron los electores de las primarias al elegir a Capriles como su abanderado. Capriles, siguiendo ese mandato, decidió desafiar a Chávez en los que se creía eran sus reductos inexpugnables: las aldeas y pueblos: allí donde viven los pobres, los abandonados, los humillados y los ofendidos.

Falta de hospitales, de escuelas, de caminos, de agua, casas de cartones, inseguridad, predios abandonados, ausencia de ayuda estatal, solo una que otra misión donde son repartidos regalos en épocas electorales a cambio de llevar una franela roja. En fin, la revolución social de Chávez nunca había tenido lugar.

De todos los escándalos que ha vivido la Venezuela chavista quizás no hay ninguno más grande que el de la revolución. Porque ni siquiera en términos antimperiales ha realizado Chávez una revolución. Al contrario, Venezuela -víctima del deterioro del aparato productivo- ha llegado a ser uno de los países más dependientes de las importaciones norteamericanas de todo el continente. De las exportaciones, ni hablar. La independencia económica no sólo no ha tenido lugar sino, además, ha sido fortalecida, y todo eso, a costa de los productores y trabajadores venezolanos. Ese hecho, el escándalo de una revolución que nunca fue, ha sido denunciado sistemáticamente en el discurso político de Capriles.

Analizando videos de las masivas manifestaciones que se desatan en todos los lugares donde aparece Capriles, es posible advertir que su discurso emerge de un encuentro entre el candidato y la realidad que lo circunda. Es por eso que, en primer lugar, el de Capriles es un discurso descriptivo. Eso quiere decir que no es un discurso ideológico. En ninguna de sus intervenciones vamos a encontrar frases dedicadas al capitalismo, al comunismo, a la izquierda o a la derecha, al bien o al mal.

Capriles no habla de cambiar el orden económico mundial, ni de salvar al planeta, ni de guerras en contra del imperio. Pero sí de construcción de caminos y puentes, de escuelas y hospitales, en fin, de los temas de la vida cotidiana. Y la gente así lo entiende y así lo siente. En cierto sentido podríamos decir que Capriles está contribuyendo a des-ideologizar el idioma político venezolano. ¿Será esa una de las razones por las cuales sus enemigos dicen que es un mal orador? Sobre ese punto vale la pena detenerse un instante.

Antes que nada debe ser aclarado qué es lo que se entiende por oratoria política. Se trata de algo muy simple: La oratoria política consiste en decir las palabras precisas, en el momento preciso y en el lugar preciso. Luego, el orador político debe ser antes que nada un expositor. Y Capriles lo es. Ahora, desde ese punto de vista, y a diferencia de lo que muchos creen, Chávez es un pésimo orador político. Chávez -eso es muy diferente- es un excelente predicador. Es por esa razón que, cuando Chávez habla, su oratoria adquiere el carácter de una prédica evangélica.

Chávez grita, gesticula, ríe y hace reír, llora y hace llorar a los suyos. Sus fieles son transportados a una suerte de catarsis en esas misas profanas en que convierte cada una de sus apariciones públicas. En ese sentido Chávez apela al inconsciente religioso e incluso mágico de su pueblo. Su mensaje, por lo mismo, no es político. Es, en gran medida, anti-político. No así el de Capriles. Pues la política vive de los problemas concretos de la polis, aunque esa polis no sea más que un poblado perdido entre los montes.

Decir las palabras precisas en el momento y en el lugar preciso requiere de un arte que no domina Chávez: el de la brevedad. Capriles, por su lado, sin aspavientos, ha sabido marcar con frases muy breves su trayectoria electoral. “Yo no vengo aquí a quedarme para siempre”; “Mi gobierno tendrá plazo de vencimiento”; “El proyecto que lidero no es contra nadie, es a favor de todos ustedes”; “Con los recursos que tiene Venezuela es imperdonable que haya ciudadanos que padecen hambre”. Cada una de esas frases impregna la mente ciudadana de un modo mucho más profundo que un discurso de tres horas, chistes viejos, canciones y bailoteos incluido.

Hay, además, otro punto que debe ser remarcado en la sintaxis política de Capriles. En cada  lugar que visita no sólo él hace uso de la palabra. La “sociedad” a través de sus representantes también habla con Capriles y al hablar se articula consigo misma. Capriles hace entonces lo que Chávez nunca ha sabido hacer: escucha. Luego, sobre la base de lo escuchado, Capriles interviene y expone. Su discurso entonces no surge de una simple subjetividad narcisista. Es una respuesta “al otro”. O dicho así: El discurso de Capriles -a diferencias de el de Chávez que es monológico- es dialógico. De este modo la política recupera una de las características sin la cual nunca habría nacido: la dialogicidad, única posibilidad del humano para ser lo que bajo el imperio del monólogo es imposible: un sujeto de sí mismo a través del espejo de los otros.

Que el discurso de Capriles sea dialógico no excluye por cierto el antagonismo con el adversario. Antagonismo que al ser político no recurre al lenguaje de la guerra el que a través de insultos innombrables maneja a la perfección Chávez. “Yo no vengo a pelear aquí con nadie”- dice Capriles. Pero sí, interpela directamente a Chávez. Por ejemplo, cuando comenzó su campaña se refería sólo a “este gobierno”. Mas, poco a poco Capriles ha personalizado sus ataques. Ahora habla de “el otro candidato”, o de “el candidato del gobierno”; y más aún: de “el candidato del pasado”.  A veces, sin mencionar a Chávez, lo descoloca por completo. “Yo quiero ser el presidente de todos los venezolanos, incluyendo a los rojos”. O cuando refiriéndose a la gloriosa frase: “quien no es chavista no es venezolano” responde de modo fulminante: “No es el presidente quien decide quien es venezolano. Son los venezolanos quienes deciden quien es el presidente”. O también cuando denuncia sin nombrarlas, las subvenciones de Chávez al corrupto régimen cubano: “Venezuela no regalará una gota de petróleo más a nadie”. Frases cortas, directas, muy claras. En breve: frases políticas.

No deja de llamar la atención que Capriles, el candidato de la derecha según Chávez, recurre a temas que tradicionalmente han sido patrimonio de las izquierdas socialistas. En cambio, los de Chávez son más bien propios a las más rancias derechas del continente. Así, mientras Capriles habla del progreso, Chávez habla del pasado. Mientras Capriles habla al  pueblo multicolor, Chávez se enreda en una racista discusión en torno al rostro de Bolívar. Mientras Capriles habla de la modernización económica, Chávez habla de las glorias militares de la nación. ¿Serán esas las razones por las cuales las marchas populares de Capriles han despertado tanto entusiasmo?

La palabra “entusiasmo” significaba para los griegos antiguos “llevar a un dios dentro de sí”. Traducido al lenguaje moderno, entusiasmo significa transportar el principio de la vida, principio representado en lo nuevo, en lo que aparece y no en lo que perece. Eso no tiene nada que ver con el cuerpo -enfermo o sano- de Chávez. Tiene que ver sí, con un espíritu que ya no es de este tiempo, con un pasado que no volverá, con una ideología que ya está muerta. Capriles, en cambio, ha llegado a convertirse en el significante personificado de un vasto movimiento social y político el que, mientras más se articula consigo mismo, más desarticula al discurso adversario.

Para decirlo todo en una sola frase: Venezuela se encuentra al borde de un nuevo comienzo.

Actividades Comando Venezuela – Mérida (18 a 26 de septiembre)

Martes 18 a miércoles 26 septiembre 2.012

 

MUNICIPIO LIBERTADOR

Martes 18 sept. Parroquia Gonzalo Picón, recorrido desde Alfarería hasta El Playón. 4 pm.

Miércoles 19 sept. Parroquia Lasso de La Vega.

Jueves 20 sept. Parroquias El Llano, Sagrario, Arias y Milla, recorrido desde Plaza Glorias Patrias hasta Plaza de Milla (subiendo av 3). 2 pm.

Viernes 21 sept. Parroquia Domingo Peña, recorrido desde Grupo Escolar “Rafael Antonio Godoy” hasta Santa Juana (bajando por av 16 de Septiembre y entrando al mercado Soto Rosa). 10 am.
Parroquias Spinetti Dini, Mariano Picón y Caracciolo Parra, recorrido desde Páramo Grill hasta urb. Humboldt, entrando por El Campito, barrio Sucre, El Llanito, Los Sauzales, av. Las Américas). 3 pm.

Sábado 22 sept. Visita al municipio Alberto Adriani.

Domingo 23 sept. Visita al municipio Campo Elías.

Lunes 24 sept. Parroquia Spinetti Dini, recorrido por barrios Simón Bolívar y Pueblo Nuevo. 3pm

Martes 25 sept. Visita a los Pueblos del Sur con Leopoldo López.

Miércoles 26 sept. Parroquia J.J. Osuna. 3 pm. (Recorrido desde Unidad Educativa “Rómulo Betancourt” hasta Cámara de Comercio).

 

RUEDAS DE PRENSA POR MUNICIPIOS

Jueves 20 sept. Área Metropolitana. Tema: Propuesta y Plan de Gobierno para la  zona. Lugar: Comando Regional. 9 am.

Lunes 24 sept. Pueblos del Sur. Tema: Propuesta y Programa de Gobierno para la zona. Lugar: Comando Regional.

Miércoles 26 sept. Zona Panamericana. Tema: Programa de Gobierno y propuesta para la zona. Lugar: Hotel Bari.

Programa de gobierno de Henrique Capriles Radonski para el Estado Mérida (Descargable)

En descargables, traemos para ustedes el programa de gobierno para el Estado Mérida del próximo Presidente de la República, Dios mediante, Henrique Capriles Radonski. En esta plan además ha participado un equipo conformado diversos expertos del estado y de la Ilustre Universidad de Los Andes, bajo la dirección del Prof. Elías Méndez V.

Para descargar el documento haz click en Merida Programa Capriles

Henrique Capriles Radonski: Mi compromiso con las Misiones

Durante estos meses hemos podido contrastar nuestras propuestas de futuro con las de un gobierno que representa el pasado. Hoy la mayoría de los venezolanos saben que lo que este gobierno no pudo hacer en 14 años, no podrá hacerlo en 6 más.

Como gobernador logré, con el apoyo de todos, ayudar a las familias mirandinas a tener un futuro mejor. Lanzamos el Plan Hambre Cero, que garantiza la comida en la mesa de miles de personas, construimos las mejores escuelas en las zonas más pobres,  creamos una red de salud y atención de primera, entregamos materiales para mejoras de vivienda a más de 150 mil personas y desarrollamos el Plan Crédito Productivo para fomentar empleos con calidad.

Hace poco presentamos la Ley de Misiones para que éstas no dependan del gobierno de turno y lleguen a todos los venezolanos que la necesitan, sin diferencia de color politico. Mi compromiso es  crear nuevas misiones, mantener las que existen y mejorar las que no funcionan.

Para dar unos ejemplos: a los Mercales hay que mejorarlos y multiplicarlos, acabar con las colas de horas y ofrecer variedad de productos, sobre todo venezolanos. Barrio Adentro, hay muchos cerrados, hay que abrirlos y darle oportunidad a nuestros médicos para sean parte del programa. La Misión Vivienda se puede mejorar construyendo más pero sobre todo entregando las viviendas con sus títulos de propiedad de manera gratuita. Y quienes trabajan en las Misiones deben tener seguridad social.

Nuestro compromiso, además de fortalecer las Misiones actuales, es crear unas nuevas.

Hambre Cero, para que ningún venezolano se vaya a la cama sin comer.

En educación, que ningún niño quede por fuera del sistema escolar,  con becas, morrales, libros, uniformes, programa de alimentación, transporte escolar y lentes gratuitos.

Para los Adultos Mayores, que tengan además de su pensión, ticket alimentario y subsidio de sus medicinas.

Para las personas con alguna discapacidad, apoyo para su formación, inserción laboral, pensiones para la familia y acondicionamiento de espacios públicos y entidades educativas.

Mi compromiso es que todos los venezolanos estén seguros de que van a recibir la ayuda que necesitan para caminar tranquilos al futuro. Lo hice como alcalde, como gobernador y lo haré como presidente de todos los Venezolanos.

Vamos juntos, sin miedo, con confianza, porque un futuro mejor está cerca.

Que Dios Bendiga a nuestro pueblo.

Henrique Capriles Radonski

Pronostico de la eleccón presidencial: Capriles Radonski ganador

En descargables, traemos para ustedes este interesante análisis acerca de la elecciones presidenciales venezolanas de 2012, donde además nos dicen por qué Henrique Capriles Radonski será, junto al pueblo venezolano, el triunfador.

Para ver el documento haz click en Pronostico-Elecciones-Venezuela-2012

Encuesta Eugenio Escuela: Capriles, 45% – Chávez, 42%

A continuación presentamos un resumen de los aspectos más importantes de la última encuesta realizada por Eugenio Escuela de cara al 7de octubre:

  • Muy seguros de votar: 65%
  • Abstención: 16%
  • Indecisos: 12%
  • Intención de voto: Capriles, 45%Chávez, 42%
  • Diferencia a favor de Capriles: 3%
  • Tendencia de los indecisos: Chávez, 40%     Capriles, 60%
  • Rol de las FFAA: 58% opina que las FAN acatarían un resultado favorable a Capriles.
  • CNE: 51% desconfía del CNE
  • La menor intención de voto por Chávez, está en la Gran Caracas
  • La mayor intención de votos por Chávez está en los llano
  • Oriente vota menos por Capriles que por Chávez