Alemania acusa a gobierno de Maduro de violar DDHH de la oposición

El Gobierno alemán tachó hoy de “violación de los derechos humanos” la respuesta del Ejecutivo de Venezuela a las protestas de la oposición y exigió la puesta en marcha “urgente” de un diálogo que “acabe con la escalada” violenta.

Así lo afirmó hoy al ser preguntado al respecto el portavoz del Ministerio de Exteriores, Martin Schäfer, en una cita rutinaria con medios de comunicación en la que aseguró que el Ejecutivo observa con atención desde hace días la situación en Venezuela y está “intranquilo” por lo que sucede.

Schäfer consideró que la respuesta de las fuerzas de seguridad venezolanas a las protestas de la oposición son “desproporcionadas”, además una “violación de los derechos humanos” y de las obligaciones a las que se ha comprometido Caracas, dijo EFE.

A su juicio, la solución debe venir de un “diálogo” entre el Gobierno del presidente Nicolás Maduro y los grupos opositores, que logre una solución política al conflicto y devuelva la estabilidad al país.

Maduro aceptó ayer la presencia de un “testigo internacional” en el diálogo con la oposición, como le recomendó la comisión de cancilleres de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) que visitó al país esta semana, y se mostró de acuerdo con que sea el secretario de Estado del Vaticano, Pietro Parolin.

Los cancilleres abogaron en un comunicado conjunto por “deponer todas las acciones violentas en Venezuela”, reconocieron la “apertura y disposición” de Maduro a acoger sus recomendaciones realizadas y celebraron “la voluntad de acordar un testigo de buena fe que facilite el diálogo entre todas las partes”.

Asimismo, indicaron que todos los sectores manifestaron la necesidad de moderar el lenguaje para generar “un ambiente pacífico que favorezca las conversaciones entre el Gobierno y los distintos actores”.

La comisión llegó al país para procurar tender puentes en medio de una crisis política que se ha agudizado con una ola de protestas contra la gestión de Maduro que ya duran más de un mes y que hasta ahora han dejado una cifra oficial de 35 muertos y cientos de heridos. (Fuente: El Universal)

7 de cada 10 ciudadanos critican gestión del Gobierno nacional, según IVAD

La opinión pública sigue reprobando al Ejecutivo Nacional. Según el Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD) siete de cada diez venezolanos tienen una percepción negativa sobre la situación del país.

Incluso, en comparación a la medición del IVAD correspondiente al mes de julio de 2013 no existen diferencias significativas en la cantidad de personas que consideran la situación política actual como “inestable”. Al día de hoy al menos la mitad de los ciudadanos (54%) cree que la situación es inestable, mientras uno de cada diez electores (13%) se inclina por calificarla como “muy inestable”.

La percepción económica positiva de los electores que caracterizó a los gobiernos de Hugo Chávez entre los años 2004 y 2011 no se mantiene durante la gestión de Nicolás Maduro. Según el IVAD seis de cada diez ciudadanos califican negativamente el aspecto económico. Mientras 17,3% cree que el estado de las finanzas del país es “muy malo”, 28,9% la define como malo y 22% cree que es de regular hacia malo, apenas 0,8% cree que la situación económica es “muy buena”, mientras 8,4% la califica como “buena”. El segmento más importante de valoración positiva de la economía (22%) se concentra en quienes la definen de “regular hacia buena”.

La desaprobación de la gestión oficial se traslada a la asignación de responsabilidades por los principales problemas del país. En respuesta espontánea 47% de los ciudadanos responsabilizan al Ejecutivo Nacional del desabastecimiento de alimentos en el país, mientras 48,8% lo culpa de los índices de inseguridad.

El tiempo y la percepción negativa sobre las medidas tomadas juegan en contra del Presidente y de su equipo de gobierno. La mitad de los ciudadanos (54%) está convencido de que el Gobierno no logrará resolver el problema de inseguridad. En el segmento de quienes piensan que lo resolverá 16,9% le otorga plazo de tres años, 18% aspira a tener buenas noticias en los próximos 12 meses y 8,8% en seis meses.

En el caso del desabastecimiento la percepción negativa es menor. Aunque un poco más de un tercio de los ciudadanos (36,5%) considera que Maduro no logrará que existan más productos en los anaqueles, 19,6% aspira a que la situación mejore en seis meses, 24% en un año y 16,9% está dispuesto a esperar hasta tres años para ver resultados positivos. Al hablar de inflación 43.8% cree que Maduro y su equipo de gobierno no lograrán resolver la escalada de los precios, mientras 13% cree que lo hará en los próximos seis meses, 22% en un año y 14,8% considera que puede esperar hasta tres años para que se resuelva el problema.

 

Corrupción aumenta

 

La percepción sobre la lucha contra la corrupción sigue siendo desfavorable para el Ejecutivo Nacional. Para la mitad de los ciudadanos (54%) el Gobierno de Maduro, en comparación con los anteriores, es más corrupto. Incluso, 48,8% considera que el “mayor responsable” de la corrupción es “el Presidente y el Gobierno”.

Las expectativas positivas sobre la efectividad de las medidas que se están tomando contra la corrupción son escasas. Aunque 36,4% cree que el Presidente logrará “mejorara en algo” el problema para 24,7% seguirá igual, mientras 28,7% cree que empeorará. Apenas 5% considera que Maduro logrará erradicar la corrupción.

Los problemas de gestión impactan en la valoración de Maduro. Según el IVAD 34% percibe negativamente el desempeño del Presidente (17% dice que es pésimo y 17% que es malo), 27% valora positivamente su desempeño (5,8% lo califica como excelente y 21,4% dice que es bueno). Sin embargo, la mayor porción de los ciudadanos se inclinan por valorar de forma regular la gestión: 22,8% cree que es de regular hacia buena y 13,1% está convencido que su desempeño es de regular hacia malo. (Fuente: Diario El Universal)

La asquerosa democracia representativa

Eugenio G. Martínez – El Universal

 

Los venezolanos siguen dudando del liderazgo que ejerce el presidente Nicolás Maduro, según los reflejan los indicadores de percepción económica, política y desempeño de la última encuesta del Instituto Venezolano de Análisis de Datos (IVAD).

Maduro no ha logrado convencer a los electores de que él es quién manda en el país. Según el IVAD cuatro de cada 10 ciudadanos están convencidos  que las decisiones que toma el jefe del Estado se limitan a seguir las instrucciones dejadas por Hugo Chávez. Pocos son los que creen (12%) que Maduro ejerce su liderazgo personal, al punto que 16,9% considera que se limita a seguir las órdenes que le imparten desde Cuba, mientras 11,5% cree que improvisa sus decisiones.

Las dudas que existen sobre el liderazgo se trasladan a la valoración del país. Según el IVAD 1,3% de los ciudadanos consideran la situación como “muy estable” y 21,4% creen que es “estable”. No obstante, 54,8% dice que es “muy inestable” y 12% “muy inestable”. ¿Quiénes creen que la situación es “inestable” y “muy inestable”?

37% de los ciudadanos que se autodefinen como chavistas radicales creen que la situación es inestable, mientras que la cifra sube a 40,9% en el caso de quienes creen que es “muy inestable”. Incluso, 36% de quienes aseguran simpatizar o militar en el PSUV coinciden en que la situación es “inestable”.

Es de presumir que la percepción sobre la situación país está afecta directamente la intención de voto por los candidatos al chavismo. A tres meses de las elecciones municipales el IVAD refleja un “empate técnico” en el voto nacional.  Según sus estimaciones 66% de los ciudadanos está dispuesto a votar el 8 de diciembre. ¿Cómo lo harán? 37,6% dice que apoyará a los candidatos postulados por el Gran Polo Patriótico, mientras 35% asegura que lo hará por los aspirantes respaldados por la Mesa de la Unidad Democrática.

La paridad en la intención de voto es similar a la que se refleja en los bloques políticos situacionales. Mientras el bloque chavista está integrado por 41,8% de los ciudadanos (36% de chavistas duros + 5,8% de chavistas moderados), el bloque opositor lo integran 39,6% de los ciudadanos (21,2% opositores duros + 18,4% de opositores moderados). En esta distribución de los bloques políticos la cifra de “no identificados políticamente” se reduce hasta 18,6%.

Este panorama, unido al previsible empeoramiento de crisis económica y a las encuestas de ámbito municipal, hace suponer que si las elecciones fueran este domingo existiría paridad en el voto nacional (con leve tendencia a favorecer a la oposición). No obstante, aunque el chavismo lograría ganar el mayor número de alcaldías, la oposición estaría en capacidad de duplicar el número de municipios que domina, llegando a conquistar el triunfo en un tercio de las jurisdicciones, la mayoría de ellas ubicados en el corredor electoral, lo que equivale a decir las municipales más importantes si se considera su población y recaudación fiscal.

Ante lo que podría convertirse en un descalabro electoral del chavismo, el presidente de la República prepara el terreno y advierte “¿Quién dijo que por un concejal más o un concejal menos la revolución se va a perder?”.
En vista de este panorama el relanzamiento del Estado Comunal -amparado en las cinco leyes del Poder Popular aprobadas de formas express en diciembre del año 2010- está claramente concebido para sustituir el previsible avance de la oposición en el ámbito local y frenar cualquier tipo de proyecto regional o local autómono dentro del chavismo.

Como hemos escrito en anteriores oportunidades: La Ley Orgánica del Poder Popular, Ley Orgánica de Comunas, Ley Orgánica del Sistema Económico Comunal, Ley Orgánica de Contraloría Social y Ley Orgánica de Planificación Popular son normas que, aunque desconocen el resultado del referendo constitucional del año 2007, están vigentes y de ser aplicadas íntegramente hacen innecesaria la figura de los concejales y convierten el cargo de alcalde en una figura meramente decorativa.

La duda no es el resultado del 8D, sino cómo hará el chavismo para -tomando la palabra de Maduro- desmontar el actual sistema electoral para sustituirlo por uno de segundo grado en el cual la aspiración máxima sería lograr que la elección del presidente sea de segundo grado, vale decir: comunidades eligen a los integrantes de los consejos comunales, los consejos comunales aprobados por el ministerio (en vista de su afinidad  ideológica) elegirán a los integrantes de las comunas y éstos a sus representantes antes los parlamentos comunales. En última instancia, desde los parlamentos comunales se escogerá al Parlamento Comunal Nacional y del consenso de sus integrantes el presidente de Venezuela.

Con esta fórmula se lograría eliminar lo que Maduro califica como “la asquerosa democracia representativa”, que en última instancia es la elección con voto directo, universal y secreto.

Turismo en revolución

Imposible desarrollar el turismo como dicen, en medio de tanta piratería revolucionaria

 

Andrés Izarra, otro de los “toeros” del régimen cubano, tiene varios meses anunciando lo que será el gran programa en materia de turismo y promete elevar la cifra de visitantes a cotas jamás vistas. Lo primero que tiene que saber es que Aruba, esa pequeña isla al frente de Venezuela con una gran y hermosa playa que da cara al sur, pero con una terrible costa en su frente norte, una excelente hotelería, buenas atracciones y zonas de compras; nos supera con casi 1.600.000 visitantes por año. El año pasado Venezuela estuvo por debajo de 1.000.000 de turistas extranjeros. Y, como todo el mundo sabe, sin tonos despectivos y solamente con la intención de abrir la comparación, Venezuela tiene muchísimo más que ofrecer que la pequeña isla caribeña.
Ni hablar de Francia, Madrid, Nueva York, Hong Kong o Londres para meternos con los machos. O, porque tampoco competimos, Bogotá, Lima, Buenos Aires, Río de Janeiro, Santiago de Chile, solo por mencionar algunas de las más atractivas capitales del mundo. Esas ciudades reciben a decenas de millones de turistas cada año. Si hablamos de cada uno de esos países la cifra se multiplica. Es que, sin menospreciar, hasta República Dominicana tiene a Venezuela de perinola en materia turística. Por eso, señor Izarra, su tarea será titánica, como las luchas mundiales del comandante muerto. ¿Dónde está la diferencia? No hay que darle mucha vuelta. En serio, se trata de programas turísticos de atracción serios, bien elaborados, diseñados a futuro y con el aporte anual de recursos que van formando una estructura general de bienes y servicios que brindará estadías satisfactorias y seguras a los visitantes. Es decir, dinero, proyectos serios, infraestructura, educación y seguridad para la atención del visitante. Eso es lo que vemos en otras naciones, las naciones serias. En Venezuela, para variar, más allá de la inconsistencia histórica, hoy basta con el chavismo y sus males para alejar a los visitantes del gran turismo mundial, es decir, la gente común y las grandes corporaciones.

¿Qué tipo de gente viene a Venezuela? Probablemente la gran mayoría sean los agentes internacionales del Foro de Sao Paulo que andan de cumbre en cumbre, pero en Caracas. Vienen franceses y europeos en general en plan de conocer a una revolución tropical y a sus aborígenes socialistas. Y, claro, la cubanamentazón que todos conocemos más la gente del ALBA a buscar lo suyo. Pero todo eso se anota como turismo internacional.

Izarra, nos imaginamos, sabe bien que para que este país arranque en esa materia, además de la seguridad e infraestructura, necesita que el gobierno admita lo malo que es en todo y se arranque de nuevo con otra visión.

Lo demás lo puso Dios. (Fuente: Elides J. Rojas L. – El Universal)

Critican impulso de milicias obreras en Venezuela

El Universal

 

Maduro planteó milicias de hasta dos millones de obreros ‘uniformados, armados y preparados para la defensa de la soberanía y la revolución

La oposición de Venezuela criticó el proyecto del presidente Nicolás Maduro de crear las milicias obrerasbolivarianas para defender la soberanía y estabilidad del proceso revolucionario, informó hoy el diario chileno El Mercurio.

En declaraciones a la edición digital del periódico, el diputado opositor Carlos Ramos aseveró que su sector ve con “preocupación y tristeza” el hecho que el Ejecutivo entregue material del ejército a personas sin preparación militar.

“Los obreros venezolanos no necesitan fusiles. Necesitan harina, aceite, azúcar, papel higiénico, pasta de dientes, jabón. Necesitan tener un salario digno para cubrir la canasta alimentaria, poder pagar sus viviendas”, indicó el legislador.

Maduro pidió el pasado jueves por la noche a las autoridades castrenses “avanzar lo más rápido posible” en establecer y organizar las milicias obreras bolivarianas para defender la soberanía y estabilidad de la Revolución Bolivariana.

El gobernante planteó un fortalecimiento de la alianza “obrera-militar” y planteó milicias con hasta dos millones de obreros “uniformados, armados, preparados para la defensa de la soberanía y de la revolución”.

Ramos calificó como “altamente irresponsable” la decisión del gobierno, la cual buscaría “olvidar” la impugnación de las elecciones presidenciales de abril pasado donde se impuso Maduro al candidato opositor Henrique Capriles.

Las milicias bolivarianas fueron creadas por el fallecido presidente venezolano Hugo Chávez en 2005 para apoyar a las Fuerzas Armadas en la defensa del país y en la actualidad estarían integradas por unas 130 mil personas.

Politólogos venezolanos creen que el anuncio de Maduro se vincula a crear un contrapeso a los militares chavistas que critican al actual gobierno y advertirles que, en un eventual golpe de Estado, serán civiles armados quienes defenderán la institucionalidad.

Impugnación internacional de la elección

Claudio J. Sandoval – El Universal

 

Ante la indiscutible falta de independencia de poderes en Venezuela, Henrique Capriles se vio obligado a anunciar la posibilidad de acudir a instancias internacionales para exponer su denuncia sobre las irregularidades suscitadas durante el pasado evento electoral del 14A. En efecto, existen varios mecanismos judiciales y cuasi-judiciales donde pudiera presentarse este caso.

La mala noticia

El tiempo. Este tipo de procesos puede durar, en rango, entre 4 y 6 años. En el mejor escenario el pronunciamiento del órgano internacional tendría lugar en la última etapa del período constitucional 2013-2019. Evidentemente, esta coyuntura, como el término lo indica, se encuentra supeditada a un ámbito temporal más reducido, entendiéndose que la crisis de gobernabilidad que sufre el país no aguanta 4 años de espera en torno a lo que pudiera decidirse fuera de nuestras fronteras.

¿En cuál jurisdicción debería Capriles ejercer una acción legal?

La opción más conveniente es el sistema universal de derechos humanos (DDHH) de las Naciones Unidas (ONU). Concretamente, su Comité de DDHH ofrece mayores ventajas en contraste con el Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos (SIPDH). Más allá de los aspectos procesales (el tema de la competencia contenciosa de la Corte Interamericana de DDHH <Corte IDH>, de concretarse el retiro de Venezuela de la Convención Americana de DDHH, y el mecanismo de la Declaración Americana), en este momento el impacto y nivel de legitimidad de un pronunciamiento regional sería inferior al que emane de una institución global como la ONU. Más aún, es un hecho que tanto la Comisión Interamericana de DDHH como la Corte IDH están un tanto debilitadas con el proceso de reforma del propio SIPDH, y su reputación tampoco vive el mejor momento como consecuencia de las campañas de descrédito impulsadas por Venezuela y los demás países que conforman la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA).

Unido a lo anterior, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia ha construido una doctrina pacífica y reiterada en cuanto al control de las sentencias provenientes de la Corte IDH, con el objeto de evadir su cumplimiento y aplicación en Venezuela.

Mientras que en lo relativo al Comité de DDHH la situación es totalmente diferente porque goza de respeto unánime en la región al punto que Venezuela, por ejemplo, debió aceptar en silencio la condena que le fuera impuesta por este órgano en noviembre del año pasado (comentada detalladamente en mi artículo “ONU presiona a Venezuela por caso Cedeño”).

La buena noticia

Una decisión emanada de una autoridad con intachable trayectoria internacional que ordene la repetición de las elecciones en condiciones justas, transparentes, imparciales y confiables, serviría como muro de contención democrático ante todo detentador del poder que carezca de legitimidad de origen en esta etapa poschavista, incluyendo no sólo a Maduro sino también a su eventual sucesor…

Pretender gobernar haciéndole trompetillas a tal decisión autoritativa exige pagar un alto costo político, presumiblemente, intolerable a nivel de los organismos multilaterales del hemisferio americano, incluso, para los chulos más allegados de la revolución.

Un dictamen de esta naturaleza del Comité de DDHH pudiera ser la base política (aunque un cínico hablaría de excusa) para que los verdaderos factores determinantes del poder en este país pongan a Maduro -o a su eventual sucesor- entre la espada y la pared: ¡haces elecciones a la cuenta de tres y llevo dos!

Sin emocionarse por favor

Que una instancia internacional de las referidas decida a favor de la oposición, no significa que Capriles será presidente. Significa que Maduro habría estado ocupando el poder ilegalmente y que tanto él como los poderes públicos súbditos a su “autoridad” son ilegítimos.

De manera que la alternativa jurídica internacional (judicial o cuasi-judicial) no representa la salida a la crisis. Más bien podría llegar a convertirse, apenas, en una de las rutas más largas que conducirían indirectamente a la solución. Sin embargo, frente a las actuales circunstancias, no quedaría más opción que agotar todos los medios pacíficos que sean necesarios para resolver este conflicto.

Diputado Carlos Ramos en su gira por Chile junto a parlamentarios de la Unidad

Diputados de la Unidad Democrática viajaron a Chile

 

CR chile

Los parlamentarios se reunirán con senadores y dirigentes políticos de diferentes tendencias, también sostendrán un encuentro con el ex presidente Ricardo Lagos.

Los diputados de la Unidad Democrática Carlos Ramos (Mérida), Eduardo Gómez Sigala (Lara) y María Corina Machado (Miranda), están hoy en Santiago de Chile donde sostendrán reuniones con diferentes sectores. Los parlamentarios darán a conocer los detalles de la crisis que atraviesa Venezuela luego de las elecciones del 14 de abril, el golpe al Parlamento, la solicitud de la Unidad Democrática para realizar nuevas elecciones presidenciales.  

En la continuación de la gira internacional los parlamentarios venezolanos una vez más apelan a la solidaridad y el apoyo  de los demócratas de la región en estos momentos cruciales de la democracia en Venezuela.

En agenda los parlamentarios Ramos, Gómez Sigala y Machado  tienen previsto un encuentro con el Subdirector Regional Alto Comisionado de  las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Humberto Henderson, con los  expresidentes de Chile, Ricardo Lagos y Eduardo Frei, dirigentes y senadores de diferentes sectores políticos. (Fuente: Prensa MCM – www.25segundos.com)

Diputados denuncian déficit de democracia en Gobierno

 

Eduardo Gómez Sigala, María C. Machado y Carlos Ramos se reunieron con dirigentes en Chile. Crearán “Grupo de amigos de Venezuela”

 

Ernesto Morgado Ex Presidente de Chile
Ernesto Morgado Ex Presidente de Chile

Una comisión de diputados de la Mesa de la Unidad Democrática continuó ayer su visita en Chile, donde participaron en una reunión del Consejo Chileno para las Relaciones Internacionales, una corporación privada integrada por ex cancilleres de ese país, que asesora al Gobierno en política exterior.

La comitiva venezolana integrada por Carlos Ramos de UNT y los independientes María Corina Machado y Eduardo Gómez Sigala denunció los atropellos cometidos por el gobierno de Nicolás Maduro luego de las elecciones del 14-A.

Gómez Sigala exhortó a José Miguel Insulza, secretario general de la OEA, a que active la Carta Democrática Interamericana en el caso venezolano. Los diputados de la MUD sostuvieron reuniones con los ex presidentes Eduardo Frei y Ricardo Lagos, con el presidente de la Unión de Partidos Latinoamericanos, Jovino Novoa, así como con varios candidatos presidenciales de ese país. “La respuesta es positiva. En Chile saben lo que está ocurriendo en Venezuela y se han solidarizado con nosotros”, aseguró Gómez Sigala.

En su reunión del 15 de mayo, el Senado chileno aprobó por unanimidad un acuerdo en el que solicitan al presidente Sebastián Piñera que pida a la Unasur exhortar al cumplimiento del compromiso adquirido por el CNE para hacer una auditoría total de las mesas de votación.

Machado pidió a los países miembros de la Unasur que exijan al Gobierno de Venezuela el cumplimiento del referido acuerdo. “El régimen de Maduro perdió la legitimidad de origen y con su comportamiento ha perdido la legitimidad de desempeño”, afirmó.

Crisis

Ramos lamentó que la crisis económica haya llegado al extremo de que el Ejecutivo tenga que pedir recursos adicionales para comprar papel sanitario: “Esto no se había visto antes en nuestro país. Nosotros teníamos producción suficiente para cubrir la demanda”, dijo. Se refirió también a las dos devaluaciones aplicadas por Maduro este año, lo que a su juicio empuja a Venezuela a una decadencia económica.

Machado aseguró que la oposición venezolana seguirá llevando la denuncia a los países de la región, para demostrar las irregularidades que enturbiaron el proceso electoral del 14-A. “Uno de los pilares fundamentales para mantenerse (en el poder) es la complicidad internacional; no solamente de quienes son aliados por razones económicas e ideológicas, sino también por quienes actúan con indiferencia. Por eso es tan importante hablarles a los pueblos, a los demócratas de América Latina” enfatizó.

Antes de finalizar la visita, los diputados venezolanos formalizarán la creación del colectivo ciudadano Amigos de Venezuela en Chile.

El Dato

Eduardo Gómez Sigala informó que, tras la visita de la comitiva de la MUD a Santiago de Chile, “el Congreso de ese país emitió un acuerdo de apoyo y respaldo a Venezuela contra la negativa de Nicolás Maduro de cumplir con el requerimiento de la Unasur de hacer auditorías transparentes de las elecciones del 14 de abril”. El acuerdo contó con el apoyo de todos los partidos que hacen vida en el Congreso chileno, con excepción del comunista.

Diputada Zalaquett dice que Chile puede solicitar en Unasur recuento de votos de elección venezolana

La diputada de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Mónica Zalaquett, ha apoyado diversas actividades que tres parlamentarios de la oposición venezolana realizan en Santiago, esperando el recuento de votos de la elección presidencial de su país, además de solicitar ayuda y cooperación para lo que ellos señalan como “el debilitamiento de la democracia”.

Los diputados María Corina Machado, Eduardo Gómez Sigala y Carlos Ramos son los parlamentarios venezolanos que hasta este sábado permanecerán en Chile, visita en la que buscaron apoyo y cooperación de representantes políticos chilenos.

Mónica Zalaquett explicó que “los parlamentarios de oposición venezolanos han venido al país para reunirse con distintos representantes políticos para pedir cooperación y apoyo a lo que ellos viven en Venezuela, ya que pidieron un recuento de lo que fueron las últimas elecciones y eso no se ha llevado a cabo. Además están sufriendo una serie de restricciones económicas, atosigamiento político, entre otras cosas”.

La parlamentaria UDI dijo que “quienes creemos en la democracia no podemos seguir siendo simples espectadores. Chile tiene mucho que decir cuando se están vulnerando los procesos democráticos en nuestra región. Nosotros debemos tomar roles más protagónicos y a lo menos poner nuestra voz fuerte en instancias como Unasur, donde podemos exigir, pedir, solicitar al gobierno venezolano que cumpla con el compromiso de hacer el recuento trasparente de esas elecciones”.

Finalmente, Mónica Zalaquett señaló que de las actividades realizadas por sus colegas venezolanos en la capital, fueron reuniones con parlamentarios de la Democracia Cristiana, de Renovación Nacional y de la Unión Demócrata Independiente. (Fuente: Maru Morales – El Nacional)

Diputados de la Unidad en Chile: Este régimen perdió legitimidad de origen

Durante su visita a Santiago de Chile los diputados de la Unidad Democrática denunciaron los atropellos que ha cometido el régimen de Nicolás Maduro luego de las elecciones del 14 de Abril. Aseguran que seguirán luchando para restablecer la democracia en Venezuela

 

Desde Santiago de Chile la diputada María Corina Machado informó que los demócratas de Venezuela reciben el apoyo de los parlamentos de América Latina en especial de Colombia, Perú y Chile aunque “no hemos tenido el apoyo que esperábamos del gobierno chileno”.

Machado explicó que los países signatarios de Unasur deben exigir al gobierno de Venezuela que cumpla el acuerdo que firmaron en Lima el pasado 18 de abril en el que se establece la realización de una auditoría total de las mesas electorales.  “El senado de Chile, prácticamente por unanimidad, acordó instar al Presidente Piñera a que UNASUR haga cumplir lo que expresó en su comunicado y se comprometió con los venezolanos”, acota.

Machado aseguró que seguirán recorriendo el mundo para demostrar que Nicolás Maduro se “robó” las elecciones presidenciales. “Hoy este régimen perdió la legitimidad de origen y con su comportamiento ha perdido la legitimidad de desempeño, uno de los pilares fundamentales para mantenerse es la complicidad internacional, no solamente de quienes son aliados por razones económicas e ideológicas, sino también por quienes actúan con indiferencia, por eso es tan importante hablarle a los pueblos, a los demócratas de América Latina” enfatizó Machado.

En Chile el diputado Eduardo Gómez Sigala manifestó que “el problema del gobierno de Nicolás Maduro es que no tienen argumentos para dar los grandes debates nacionales, por eso terminaron quitándonos el derecho de palabra en la Asamblea. Ellos no debaten los problemas medulares como la economía, el desabastecimiento y la inseguridad” señaló.

A juicio del diputado Carlos Ramos en Venezuela se ha profundizado la crisis económica desde la llegada de Maduro al poder, dio como ejemplo las dos devaluaciones realizadas este mismo año. “Es muy triste la decadencia económica que está viviendo Venezuela, durante la sesión anterior se aprobó un crédito adicional para autorizar al Ejecutivo a importar toallas sanitarias y papel sanitario, esto no se había visto antes en nuestro país, nosotros teníamos producción suficiente para cubrir la demanda, pero ahora debemos importarlos” expresó el parlamentario a los medios chilenos. (Fuente: El Universal)