Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 12 de agosto de 2014

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Ciudadana Segunda Vicepresidenta, señores Diputados: Según nuestra Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, nosotros –y cuando digo nosotros me refiero al Poder Público Nacional, estadal y municipal– tenemos la posibilidad de estimar ingresos y de estimar gastos. Y estas estimaciones, por supuesto, deben ser lo más ajustadas posibles a la realidad, pero al fin y al cabo es una presunción que debe ser valorada, que debe ser tomada muy en cuenta por el ente planificador, en este caso el Poder Público Nacional.

En un Estado como el nuestro, el venezolano, que es grande, que es sumamente grande, y que tiene una tendencia a seguir creciendo con el paso del tiempo, pues es como desproporcionado y resulta como contradictorio el que la Contraloría General de la República tenga exactamente 2.700 empleados, y de ellos menos de 900 son los activos; y cuando nosotros consideramos o sumamos el monto con el que iniciamos el Presupuesto del año 2014, presupuesto para este Ejercicio Fiscal, y vemos que llega o que supera los 552 millones de bolívares, y que le sumamos 217 mil millones de bolívares en créditos adicionales, y que el consolidado a la fecha sin incorporar los créditos adicionales que pudieran ser aprobados en el día de hoy, estaríamos superando los 769 mil millones de bolívares, un monto alto, sumamente alto, y vemos que la Contraloría General de la República dispone en estos momentos, en términos reales, de un presupuesto inferior al que administró o ejecutó en el año 2011.

Por esta razón pienso que si algún órgano, si alguna institución necesita que se le aprueben sus recursos completos, fundamentalmente lo que corresponde a la 4.01 que tiene que ver con sueldos y salarios, es justamente al órgano que ejerce o que aplica el Sistema Nacional del Control Fiscal como es la Contraloría General de la República. No tiene sentido que a mitad de año la Contraloría General de la República deba hacer trámites por ante el Poder Ejecutivo o Legislativo para que pueda completar el dinero suficiente para pagar o asumir los gastos de la partida 4.01 como son sueldos y salarios, y otras partidas, pero me refiero específicamente a esta.

Se supone que la Contraloría General de la República debe tener autonomía suficiente y debe de disponer de recursos suficientes para poder ejercer el control fiscal a un monto tan elevado como este que estoy indicando, que a la fecha supera los setecientos sesenta y nueve mil millones de bolívares.

Se trata de darle poder, de transferirle autonomía a la Contraloría General de la República y eso comienza porque este órgano reciba el dinero necesario y suficiente para llevar adelante todos sus cometidos, todas sus tareas, pero que esta transferencia de recursos le sea aprobada desde el momento en que se apruebe el presupuesto para el ejercicio fiscal subsiguiente y no tenga que darse a través de créditos adicionales.

Repito, formamos parte de un Estado venezolano sumamente grande, posiblemente descomunal, y para ello se necesita también que la Contraloría General de la República tenga autonomía y comience disponiendo de suficiente recursos presupuestarios para que el control fiscal sea el que se necesita, sea el que amerite un Estado grande como el venezolano.

Es todo, ciudadano Presidente y colegas diputados.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 15 de julio de 2014

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados: Cuando se comparan en la Memoria y Cuenta las compras que se hicieron en el año 2012 y 2013, se observa que hubo un 4% de disminución en la adquisición de alimentos del año 2013 con respecto al año 2012, esto quiere decir que en el país hay debilidades en la producción de alimentos, y cuando se plantea un crédito adicional para orientarlo a la economía productiva es obvio que hay que respaldarlo, que hay que aprobarlo.

Sin embargo, creo que no puede ser una acción aislada, únicamente el cacao; también tenemos que ocuparnos de la leche de búfala, de la leche de vaca, de los plátanos, de la producción de carne de bovinos, y por esa razón me parece excepcional la oportunidad para plantearle a la Asamblea Nacional que exhorte al Poder Ejecutivo para que devuelva las fincas que fueron confiscadas hace tres años y medio en la Zona Sur del Lago de Maracaibo, y que corresponden a los estados Zulia y Mérida, de manera fundamental.

Algunas de estas fincas, sobre todo las más grandes, ya les están permitiendo que puedan vender leche o ganado. Sin embargo, a las medianas, y específicamente a las de Mérida, no se les permite solicitar crédito, no se les permite vender y, por supuesto, están siendo ocupadas por personas que no tienen vocación agrícola. Y sí, es vital, es estratégico porque fue planteado cuando se comenzó a hablar en el año 98 del desarrollo endógeno, era para que nosotros como país tuviéramos que producir lo que consumíamos.

En este caso, estas fincas que fueron ocupadas por personas que no tienen vocación agrícola, por personas muy alejadas del campo, y lo que estoy planteando en el día de hoy es que sean devueltas a sus legítimos dueños. Son medios de producción, son factores de producción que tienen que ser manejadas, administradas y utilizadas por quien lo sabe hacer de manera apropiada, por quien tiene vocación de trabajo en el campo y por quien va a contribuir con el alimento de todos los venezolanos.

Creo que la Asamblea Nacional puede hacer ese exhorto en el día de hoy, y estará haciendo una contribución importante para cubrir la escasez en uno de los sectores más importantes, como lo es el de alimentos.

Es todo, ciudadano Presidente y colegas Parlamentarios.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 20 de mayo de 2014

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Interesante la intervención del diputado que me precedió, porque pareciera ser que él está de acuerdo con la descentralización política y administrativa; y en ello estoy de acuerdo. Yo respaldo esa posición.

Lo que pasa es que en el año 2011, Henrique Capriles, planteó el que se avanzará o el que se le diera nuevamente a las regiones, a las gobernaciones, las atribuciones, las competencias, justamente, en vialidad terrestre. Se le respondió desde la Presidencia de la República que eso era un atraso. Es decir, que eso es contrario a lo que ahora está diciendo el diputado que me precedió.

Pero hay otro tema en el que quiero enfatizar en el día de hoy relacionado con el Decreto 1.658, que tiene que ver con la creación de las Zonas Económicas de Desarrollo Sustentable, y una de ellas es, justamente, la sede del Sur del Lago; una Zona Económica de Desarrollo Sustentable que beneficiaría o tendría un alcance superior a los 300.000 habitantes y esto porque incluye municipios de los estados Zulia, Trujillo, y por supuesto, de Mérida.

Cuando se crea esta zona es para crear las condiciones apropiadas para el respectivo desarrollo y se hace, por supuesto, pensando que, entre otras cosas, hay que mejorar la vialidad terrestre. Desde el año 2011, en la Comisión Permanente de Finanzas y en esta Plenaria, he estado planteando de manera reiterada la necesidad de construir, o de que se aprueben recursos, para la construcción del segundo puente sobre el Río Chama a la altura de la ciudad de El Vigía.

En este año se está cumpliendo 60 años de la construcción de ese puente, el cual se realizó en 9 meses. Ese fue el periodo, 9 meses, para la construcción de una obra tan importante para nosotros y para el noroccidente venezolano.

Resulta que el año pasado el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, visitó en una par de ocasiones a El Vigía, el 12 de junio y el 15 de agosto, y en ambas ocasiones, a través de la figura del Gobierno de Calle, prometió u ofreció, entre otras cosas, la construcción del segundo puente sobre el Río Chama a la altura de la ciudad de El Vigía.

Pero qué tristeza para los adrianistasy para los merideños, el saber que hasta el día de hoy, ni por créditos adicionales ni por Ley de Presupuesto ni por Endeudamiento, se le ha aprobado un bolívar a esta obra tan importante.

Desde el año 2011 estoy planteando que esta es una obra muy importante, que tendría una longitud, un tramo de 23 kilómetros y que se construiría en 3 etapas y que para la primera etapa necesitamos 200 millones de dólares o su equivalente en bolívares. Lo que vengo a pedir hoy, a exhortar a la Asamblea Nacional y por supuesto al Poder Ejecutivo, es que efectivamente se cumpla lo que ofreció el Presidente Nicolás Maduro el año pasado.

En la primera visita ofreció su construcción en 9 meses y en la segunda visita la ofreció en 24 meses. Bueno, que no sea esta propuesta una burla, una oferta engañosa sino que efectivamente se le cumpla a los merideños de El Vigía y del resto de los municipios; porque, al fin y al cabo, Chávez también lo visualizó como que era sumamente importante esta zona económica de desarrollo sustentable y que había que comenzar por la construcción del segundo puente sobre el Río Chama a la altura de la ciudad de El Vigía.

Concluyo pues, solicitando la solidaridad a todos los diputados de la Asamblea Nacional para que estemos de acuerdo en la solicitud de recursos para la construcción de un puente que no solamente va a beneficiar a El Vigía, sino a todo el noroccidente venezolano.

Es todo, ciudadano Presidente.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 22 de abril de 2014

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos 

 

(*).– Muchísima gracias al pueblo de Venezuela fundamentalmente: La descentralización, se descentraliza cuando se transfiere autonomía, es decir que la comunidad organizada que recibe la descentralización puede tomar sus decisiones sin necesidad de que alguna oficina lo esté tutelando desde el Palacio de Miraflores, eso es bien importante que quede claro.

En esta Ley de Ordenación del Territorio para nada se habla de un proceso de descentralización eficaz, sino que sencillamente se utiliza la figura del Poder Popular para decir que se está dando un proceso de descentralización, pero que no es tal, que es una oferta engañosa.

Luego, es importantísimo que los venezolanos que están viendo este debate observen el artículo 156 que habla de las competencias del Poder Público Nacional, y fundamentalmente lo que tiene que ver con la ordenación del territorio, y luego, el artículo 178 numeral 1 que tiene que ver con las competencias del Poder Público Municipal y que también están referidas, entre otras cosas, a la ordenación del territorio.

Después los invito a que lean el artículo 165 de la Constitución Nacional que habla de las competencias concurrentes que es sumamente importante. En nuestras leyes hay dos tipos de competencias: Las competencias específicas que corresponden a un solo Poder, que puede ser el Nacional, el Estadal o el Municipal, y las concurrentes, que es cuando concurren dos poderes, en este caso, estamos hablando del Nacional y del Municipal para hablar de la Ley de Ordenación y Gestión del Territorio.

Entonces, aquí cuando vamos al artículo 36 que estamos discutiendo, que no sabe a qué materia se refiere, pero que tampoco estamos especificando quién va a hacer la consulta, es obvio que la consulta corresponde al Poder Público Municipal y dentro del Poder Público Municipal al alcalde, porque en cualquier lugar de Venezuela que se esté hablando de la ordenación del territorio, pues efectivamente, algún municipio estará incluido y por supuesto, es a ese ente al que le corresponde hacer la consulta, bien porque estemos hablando de una ordenación municipal meramente o puede ser estadal, o puede ser nacional, pero como las competencias concurrentes se lo permiten, pues será el Poder Público Municipal a través del alcalde quien hará, quien coordinará, quien dirigirá, esta consulta popular.

Y esto por supuesto, obviando los mecanismos de técnica legislativa no está previsto, no está claro acá, y no lo está porque obviamente esta es una ley que violenta lo que tiene que ver con el contenido de la Constitución Nacional, de que somos un Estado Federal y descentralizado, y que en ello es que nosotros tenemos que insistir y eso es lo que nosotros defendemos.

Esta Ley que es inconstitucional también está obviando, está violentando, lo que tiene que ver con la división política de nuestro país; eso es importantísimo también que todos los venezolanos lo tengan claro, que sepan que esta Ley vulnera las competencias de los gobernadores y de los municipios, prácticamente los vacía, y esta competencia las están tomando figuras que desde el poder central estarían siendo designadas; es decir, engordando la burocracia nacional.

Ya es un Estado descomunal, ya estamos hablando de un hiperestado, pero cuando esta ley entre en funcionamiento y que para efectos teóricos del PSUV, es la nueva geometría del poder, y para nosotros es el hecho de violentar flagrantemente el contenido de la Constitución Nacional, pues nosotros la tenemos que rechazar.

Para nosotros la figura de los gobernadores y de los alcaldes es sumamente importante, porque desde el año 89, cuando se comenzaron a elegir, fue por voluntad popular que esas personas asumieron esa responsabilidad; por lo tanto, no nos podemos prestar para que la voluntad del pueblo sea violentada en ese sentido.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Esta Ley es sumamente importante y le propongo a la bancada del Partido Socialista Unido de Venezuela, que en vista que estamos discutiendo justamente el artículo de la consulta y en vista también que el espíritu de esta Ley era la misma que se presentaba en el año 2007, cuando se hizo una consulta al pueblo venezolano, y transcurridos 7 años de esa derrota que recibieron, vamos a convocar eso nuevamente a consulta, hagamos nuevamente un referendo con esta propuesta para que el pueblo venezolano se exprese nuevamente y diga si está de acuerdo con esta reforma o si efectivamente, tal como sucedió en el año 2007, la mayoría de los venezolanos queremos seguir apegados al contenido intacto de la Constitución nacional aprobada en el año 99.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente: Para dejar constancia a nombre de la fracción de la Mesa de la Unidad Democrática de nuestro voto negativo en los 20 artículos que se han discutido en el día de hoy.

Este artículo 49 pudiera parecer inofensivo, pero por supuesto forma parte de todo un contexto en el cual se aprueba la creación de un fondo y esto lesiona ese principio de unidad del Tesoro que comenzamos a manejar en Venezuela desde hace 96 años con la Ley de Hacienda Pública Nacional.

Si hay interés de parte de la Asamblea Nacional en aprobar una Ley de Hacienda o un fondo, la sugerencia o la recomendación es que nos apeguemos al contenido de la Constitución Nacional y aprobemos la Ley de Hacienda Pública Estatal, y le demos respaldo a las gobernaciones y a los municipios…

 

EL PRESIDENTE. (Primer Vicepresidente).– (Interrumpiendo). Diputado, disculpe, ese artículo lo pasamos hace tiempo. Estamos en la discusión del artículo 49, Observatorios Permanentes, no estamos hablando de fondos.

 

(*).– Presidente encargado: Usted siempre interviene como le parece apropiado y creo que es correcto que usted nos respete a nosotros el enfoque que le queramos dar a nuestras intervenciones, es lo correcto; si usted le presta atención a mis palabras se dará cuenta que no estoy fuera de contexto, no estoy fuera de orden, estoy indicando el argumento porque estamos discutiendo el último punto por el día de hoy, son 20 artículos, terminamos en el 49 y queremos que quede constancia ante el pueblo venezolano.

 

EL PRESIDENTE. (Primer Vicepresidente).– (Interrumpiendo). Disculpe, diputado, estamos en el artículo 49, no estamos terminando el debate, no sé por qué usted dice eso.

 

(*).– Estoy hablando del contexto de los 20 artículos que hemos discutido en la noche de hoy, hablamos acá de vulnerar lo que son las competencias de los municipios, las gobernaciones salen afectadas, pero muchísimos más salen los municipios.

Hablamos por supuesto de que se está violentando la Constitución Nacional, y que por eso fundamentalmente nosotros estamos en desacuerdo, y, por supuesto, es importantísimo que toda Venezuela sepa que estamos votando negativamente porque nosotros queremos apegarnos en todo momento al contenido de la Constitución Nacional vigente.

Es todo, ciudadano Presidente.

Derechos de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 08 de abril de 2014

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados: Dieciséis créditos adicionales estamos evaluando la noche de hoy por un monto muy superior a los 20 millardos de bolívares, y esto lo que indica es que no hay planificación a nivel del Poder Ejecutivo, que se improvisa muchísimo y por esa razón durante cada semana estamos aprobando un promedio de 16 créditos adicionales, y si algo es importante en cualquier gobierno, a nivel nacional, estadal o municipal, es justamente la planificación.

Estoy totalmente de acuerdo y la bancada de la Mesa de la Unidad Democrática va a respaldar, va a votar favorablemente este crédito adicional, pero quería dirigirme la noche de hoy de manera muy especial al Presidente de la Asamblea Nacional, porque él asumió una actitud muy positiva cuando respaldó el Centro de Formación para el Fútbol en el Municipio Rangel, en Mucuchíes de mi estado Mérida, y también avaló la propuesta del colega del estado Carabobo para la Universidad del Sur.

Entonces, yo quería que sumara sus buenas intenciones para que en Mérida se concluya, se termine el Hospital Tipo IV de El Vigía, un hospital que ha debido ser inaugurado en marzo del año 2013, y que sin embargo no dispone de dotación, no dispone de equipamiento, no dispone de planta de tratamiento para las aguas negras, y en estos momentos lo único que se le hace es mantenimiento a las áreas verdes, hace falta que el Poder Ejecutivo, porque esto depende exclusivamente es del Poder Ejecutivo, termine, de una vez por todas, el Hospital Tipo IV para El Vigía, una obra sumamente importante no solamente para los merideños, sino para muchos municipios del estado Zulia, del estado Táchira y también del estado Trujillo.

En este Hospital de El Vigía hay también muchos elementos de corrupción, porque se comenzó a construir en otra parte y otro hospital, y todo quedó allí, entonces, hace falta que el Poder Ejecutivo termine esta obra y que el resto de poderes públicos se activen para determinar las responsabilidades del caso.

Pero no solamente es el Hospital del municipio Alberto Adriani, es también el Hospital del municipio Antonio Pinto Salinas, en Santa Cruz de Mora, una obra que está paralizada, que se está perdiendo la inversión inicial porque no se ha concluido, esto es en la zona del Mocotíes, en Mérida.

Situación parecida tenemos en el municipio Don Tulio Febres Cordero, Nueva Bolivia, Zona Panamericana, el Poder Ejecutivo del Gobierno Nacional se comprometió hace 5 años en construir el hospital y solo está allí el terreno, no hay ni siquiera la primera piedra.

Porque cuando uno revisa la información internacional y ve que, por ejemplo, a Uruguay le dieron, le transfirieron, le regaló el Gobierno venezolano 10 millones de dólares para un hospital de primera categoría, ¿cómo es posible entonces que la Venezuela de provincia, como Mérida, en municipios como Alberto Adriani, Antonio Pinto Salinas y Don Tulio Febres Cordero, se tiene abandonada a la salud por cuanto no se le presta atención a la construcción de tres hospitales bien importantes para el desarrollo de nuestro estado?

Entonces el exhorto es, por supuesto, a que el Poder Legislativo inste al Poder Ejecutivo y se termine el Hospital de El Vigía, se termine el Hospital de Santa Cruz de Mora y se construya el Hospital del municipio Don Tulio Febres Cordero, cuya capital es Nueva Bolivia.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Con respecto a este artículo número 12 es importante revisar el contenido del artículo número 128 de nuestra Constitución Nacional, el cual es en su conjunto, en su espíritu, desarrollado en la Ley Orgánica de Ambiente, y según este artículo número 12 la Autoridad Nacional se le estaría dando al Gabinete Territorial, y esto, por supuesto, entra en contradicción con lo que está indicado en la Ley Orgánica del Ambiente, además de burocratizar muchísimo e ir en contradicción con el contenido del artículo 4 de la Ley que estamos discutiendo.

Entonces, la proposición es que, efectivamente, la Autoridad Nacional recaiga en el Ministerio del Poder Popular para el Ambiente.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Muchísimas gracias, Presidente: En este artículo los numerales 3, 6, 7 y 8, en algunos de ellos debería de incorporarse las atribuciones o las competencias que corresponden a los estados y a los municipios. Como es un estado federal y descentralizado no es posible que todas las decisiones vinculantes a la ordenación del territorio las tome la autoridad central y se desconozca por completo la participación de los estados y municipios.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados: Con respecto a las competencias de la secretaría técnica, para la ordenación y gestión del territorio, el numeral 6 habla de decidir en los casos de ausencia de planes sobre los usos y ocupación del territorio en cualquiera de su ámbitos, y aquí ratifico mi intervención anterior, que deja por fuera a los estados y a los municipios, es decir, a las gobernaciones y a las alcaldías; y es obvio que si estamos hablando de que sea cualquier ámbito pues deben ser incorporadas tanto las gobernaciones como las alcaldías.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente: Estoy de acuerdo en que se haga la modificación, pero no en que sean designados justamente por el Presidente de la República, para eso existen autoridades que han sido designadas por el soberano, por el pueblo, a través de elecciones universales, directas y secretas; es decir, que no sea designado por el Poder Central, sino las autoridades que ya existen en la región.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente: Muchas gracias, como soy diputado de provincia y apegado a la Constitución que nos define como Estado federal descentralizado, pienso que las responsabilidades que se le están asignando a las autoridades regionales lo que hacen es cargar de acciones burocráticas todos los procesos.

Pienso, y efectivamente de esa manera lo propongo, que estas responsabilidades sean asumidas por los estados. Se ahorraría una cantidad importante de recursos del Estado venezolano y, por supuesto, daría cumplimiento a la opinión popular a través del voto.

Entonces mi propuesta, específicamente en el numeral 8, es que estas autoridades no sean designadas sino que se tome como tal a las que ya existen y que han sido seleccionadas o designadas por las gobernaciones de estado.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Planteo modificar el numeral 5 de este artículo 21 que dice:

“5. Someter a la consideración de la comisión regional respectiva la adecuación y actualización en los diferentes planes de ordenación y gestión del territorio que impliquen cambios de uso.”

Propongo que se termine en: “del territorio”, y eliminar: “que impliquen cambios de uso”. Porque no solamente los planes o los proyectos que tengan que ver con cambios de uso deben ser considerados por la Secretaria Técnica Regional.

La propuesta es que absolutamente todos los proyectos sean conocidos por la Secretaria Técnica Regional y no únicamente lo que implique cambios de uso.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados: La Asamblea Nacional no ejerce ningún tipo de control, porque obviamente es el Poder Legislativo, no se entiende cómo a nivel municipal el control se le va a otorgar al Poder Legislativo, al Concejo Municipal, cuando es lógico que se le tiene que otorgar es al Poder Ejecutivo representado en el alcalde.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Las cámaras ya no existen, existe el concejo municipal, y el Plan de Desarrollo Urbano local lo lleva a cabo es la alcaldía, no es el concejo municipal. Entonces lo lógico es que sea la alcaldía, que sea el Poder Ejecutivo, porque efectivamente quien aplica, quien pone en práctica, que en este caso lo lleve a cabo el concejo municipal, al igual que la Asamblea Nacional se encarga es de legislar, en el caso del concejo municipal a través de ordenanzas.

Por lo tanto, pues, ratifico mi propuesta de que esta competencia sea atribuida al alcalde y no al concejo municipal.

Es todo, ciudadano Presidente.

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Si la línea es descendente y tenemos Poder Público nacional, municipal y comunal, entonces lo lógico es que se perfeccione el numeral 1 y que la propuesta de ordenación comunal se adecue a la municipal, a la estadal y a la nacional, y no como está acá que la municipal debe adecuarse a la nacional, a la estadal y a la comunal. Es decir, que se ordene en el mismo orden en que está previsto en la propuesta, porque allí se estaría saltando un paso. Entonces, que sea el poder comunal quien se adecue al municipal, estadal y nacional.

Es todo, ciudadano Presidente.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la continuación de la Sesión Ordinaria del día martes 18 de marzo realizada el día martes 25 de marzo de 2014

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Como hoy estamos muy apegados al contenido de la Constitución Nacional, quiero comenzar haciendo referencia al contenido del artículo 305 que determina que la producción de alimentos es de interés nacional y fundamental, y aquí se habla de subsidiar algunos productores, con lo cual estoy de acuerdo porque esa es una de las grandes debilidades que tiene la aplicación de las políticas públicas que actualmente dirige Nicolás Maduro.

En el estado Mérida, en estos momentos, los agricultores están siendo sumamente afectados, perjudicados por las políticas gubernamentales, estarán tan afectados que están de paro los productores del municipio Miranda, del municipio Pueblo Llano, del municipio Rangel, del municipio Rivas Dávila, del municipio Tovar, del municipio Antonio Pinto Salinas, Pueblos del Sur, municipios de la Panamericana, todos ellos están de brazos caídos en estos momentos porque se sienten absolutamente desatendidos por el Gobierno Nacional, tienen problemas con la seguridad, con lo repuestos, con los fertilizantes, con la semilla, con los insumos, con los vehículos.

Es decir, ellos se sienten absolutamente desatendidos y por eso a esta hora están de paro, están de brazos caídos, para llamar la atención de los ministros del área, para llamar la atención del Ejecutivo Nacional.

Por eso quiero proponer a la Plenaria el que se le haga un exhorto al Poder Ejecutivo Nacional para que esto productores, para que estos agricultores sean atendidos de inmediato, porque Mérida es unos de los estados que produce mayor cantidad de hortalizas a nivel nacional.

Cuando se revisan las estadísticas allí, primero aparece nuestro estado Mérida, y es muy malo el trato que el Gobierno Nacional le está dando a los productores, a los agricultores merideños; desde allí sale muchísima producción  para el centro del país, y por supuesto, para Caracas; y en estos momentos, cuando nosotros hablamos de desarrollo sostenible, cuando hablamos de desarrollo endógeno, resulta que no le prestamos la más mínima atención a la gente que produce la comida, como son los agricultores de todo el país. En este caso, yo estoy abogando de manera muy específica por los agricultores de mi muy querido estado Mérida.

Entonces, ratifico la propuesta, que la Asamblea Nacional exhorte al Ejecutivo Nacional a recibir lo más pronto posible a una representación de los agricultores del estado Mérida.

Es todo, señores de la Directiva, señores diputados.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión de Ordinaria del día martes 25 de febrero de 2014

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

(*).– Muchísimas gracias, señor Vicepresidente, señores Diputados: Escuchando hace unos minutos al Vicepresidente Arreaza me doy cuenta que definitivamente dentro del Gobierno no hay coordinación, no se transmite la información. Ha dicho Arreaza que a través del Programa de Alimentación Escolar se benefician más de 4 millones de niños y resulta que, según la Ministra de Educación, este programa solo se ha ejecutado o solo ha beneficiado a un 52% de la matrícula estudiantil, de la población electoral que debería beneficiarse, y cuando revisamos el segmento de los niños especiales vemos escasamente el 12%.

Uno no comprende cómo es que no se le entrega esta información al Vicepresidente para que efectivamente los números que dé sean los correctos, sean los precisos.

En mi condición de diputado por un estado en el que hemos tenido tantos problemas con el Programa de Alimentación Escolar, problemas que ha denunciado la propia profesora encargada del programa a nivel de la Zona Educativa, he denunciado tal situación en la Contraloría, en este Hemiciclo y en todas las instancias donde ha sido posible, porque en los distintos municipios de Mérida este programa ha fallado, y ha fallado porque hay muchísimos niveles de corrupción en las cooperativas; y además de eso, porque falsean toda la información, dicho por ellos mismos, dicho por los representantes que participan, dicho por la cadena que participa en la implementación o en la aplicación de este programa.

De forma que solicito a esta Plenaria que interpelemos o que invitemos al Ministro del Poder Popular para la Educación para que explique en detalle, como es que se va a mejorar; porque si la Ministra decía que solo había funcionado en un 52% y que en el caso de los niños especiales en un 12%, sería bueno que indique qué mecanismos se están aplicando para que efectivamente el porcentaje de ejecución se incremente o suba, ya que hasta estos momentos las cifras que dio Arreaza se contradicen abiertamente con las cifras que ha dado en los años anteriores la Ministra de Educación.

Así que, desde la bancada de la Mesa de la Unidad, respaldamos este crédito adicional que no es para mejorar el programa, y eso es importante que quede claro, sino que es para pagar deudas de años anteriores.

Entonces, sería bueno que el Ministro nos diga, cómo se va a mejorar y cómo es que ahora sí va a funcionar en un 100%. Todos queremos que los programas sociales no funcionen en un 52% sino en un 100%.

La propuesta concreta es que invitemos lo más pronto posible, al Ministro para que nos indique cómo va a mejorar este Programa y cuáles son las medidas que ha tomado, porque si alguien quiere que este Programa funcione en Mérida y en todo el país, soy yo, así como todos los diputados de la Mesa de la Unidad. Todo aquello que vaya a beneficiar a los pobres, a ese pueblo que tiene escasas oportunidades en estos momentos porque la inflación de alimentos supera el 84%, y aquí estamos hablando de comida, lo respaldamos; pero que la plata no se pierda, que el dinero no se dilapide, que no quede en las alcabalas de la burocracia oficial sino que llegue a cada una de las escuelas o de los centros educativos que deben ser beneficiados.

Es todo, Vicepresidente.