Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del martes 13 de agosto de 2013

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Señor Presidente, señores Diputados: Hablar del tema de la corrupción es importante en cualquier sociedad, porque cualquier sociedad que no controle este terrible flagelo, por supuesto que ve amenazada los cimientos y puede desvanecerse más temprano que tarde.

Cuando nosotros hablamos de corrupción, siendo nosotros actores fundamentales, siendo referencias nacionales, deberíamos tener un marco mínimo para actuar para que, efectivamente, los venezolanos sientan que hay disposición de luchar contra la corrupción; pero cuando comienza a partidizarse el tema, cuando comienza a politizarse, llegamos a hablar de un acuerdo contra un partido político, contra una corporación política, pues entonces vemos que se sesga y, por supuesto, pierde la contundencia, pierde la fuerza que debería tener un discurso contra la corrupción que debería tener el respaldo total de la sociedad, debería tener el respaldo total porque toda aquella persona que sea corrupta debe ser estigmatizada por la sociedad, debe ser señalada, debe ser acosada y debe ser execrada socialmente.

Ahora, ¿quien es corrupto?, ¿quién le puede causar daño al patrimonio público? Al patrimonio público le puede causar daño el funcionario público o quien recibe transferencias o dinero público. Entonces la pregunta aquí es y se señala a Primero Justicia: ¿Primero Justicia recibe transferencia de dineros públicos? Se señala a Primero Justicia y el líder máximo de Primero Justicia es Henrique Capriles Radonski, quien hasta el día de hoy no ha sido señalado de corrupto, no ha sido acusado de corrupto, ni en este Hemiciclo, ni en la Fiscalía, ni en la Contraloría, eso es algo que todos nosotros, por supuesto, debemos de ponderar.

¿Estamos evaluándolo por ser Gobernador o por ser líder de la oposición? Seguramente por lo segundo, por ser líder de la oposición, porque en su condición de gobernador no tiene ninguna acusación. Entonces mal podríamos nosotros estar de acuerdo con una sanción contra un partido político como Primero Justicia o contra el líder de la oposición venezolana Henrique Capriles Radonski, quien por cierto tiene un origen muy legítimo para ser nuestro referente, nuestro líder de la oposición a nivel nacional.

Entonces, tenemos que estar claros, no hay hasta este momento ninguna acusación ni contra el partido político Primero Justicia, ni contra el líder de la oposición venezolana y Gobernador de Miranda, Henrique Capriles Radonski.

Si lo que se pretende es separar de la Mesa de Unidad al partido político Primero Justicia como integrante, como fuerza política, pues, no lo van a lograr. Primero Justicia seguirá siendo nuestro hermano, nuestro partido político aliado y hermano en la oposición democrática de Venezuela.

Cuando se habla de corrupción y de algunos peces, algunos llaman sardinitas, yo creo que el Gobierno Nacional o los poderes públicos nacionales deben enviar señales al mundo y, por supuesto, a toda Venezuela de que efectivamente queremos luchar contra la corrupción.

Vamos a comenzar por establecer, por sacar a la luz pública el nombre de las empresas que se beneficiaron con los 23 millardos de dólares, que según el Ministro Jorge Giordani “son empresas de maletín”, son  empresas que llenan sus container con piedras, es decir, son un fiasco, se han burlado de nosotros los venezolanos. Cuando unimos eso a PDVAL, nos damos cuenta de que uno de los problemas más severos que tenemos en estos momentos es la inflación, pues de alguna manera esto está vinculado, porque esas empresas han debido importar bienes y servicios y eso aumentaría la oferta de productos en Venezuela.

Pero cuando sumamos a PDVAL vemos que todos estos rubros se perdieron, se pudrieron, se dañaron, entonces esto también disminuyó la oferta de bienes y servicios o de alimentos. Por supuesto al disminuir la oferta el pueblo sufre, la inflación ataca de manera severa a quien menos tiene, es decir, al pobre, y el Gobierno Nacional  no debe perder esto de vista, tiene que prestar atención real a los problemas que aquejan a la mayoría de los venezolanos y dejar de perseguir, por supuesto, a un partido político.

Nosotros y en particular mi persona, quisiéramos que se investigara al Programa de Alimentación Escolar. Un gobierno socialista, humanista, revolucionario no puede permitir que un programa vital, que debe beneficiar a 4 millones de niños, niñas  y adolescentes, se disipe y solo funcione en un 52%, según lo informa la propia Ministra del Poder Popular para la Educación. Ello debe ser investigado lo más pronto posible, porque ese es un acto de corrupción, ese es un daño severo que se le causa a la sociedad y, por lo tanto, al violar los derechos humanos de los niños, niñas y adolescentes y convertirse en un hecho de corrupción, deben ser atacados, deben ser señalados los administradores, deben ser responsabilizados y deben ser imputados, con eso ustedes tienen todo nuestro apoyo como diputados de la Mesa de la Unidad, porque todos los programas sociales deben funcionar al 100%.

Nosotros necesitamos actitudes, necesitamos que los principios y los valores de la sociedad sean reforzados con las señales que damos nosotros como actores, pero entonces vemos que a veces somos débiles cuando tenemos que legislar.

En diciembre del año 2011 se aprobó por unanimidad la reforma de la Ley Contrala Corrupción y, sin embargo, violentando el artículo 209, fue enviada a la Procuraduría General de la República. Esa Ley ha debido comenzar a discutirse artículo por artículo, es una de las pocas leyes cuyos 125 artículos fueron respaldados por unanimidad…

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). 30 segundos, diputado.

(*).– Sin embargo, no se está actuando de manera honesta en la lucha contra la corrupción porque no hay actitudes y porque no se quiere legislar apropiadamente.

Aquí nosotros hemos visto cómo se persigue a gobernadores y exgobernadores de la oposición, sin embargo no se quiere ir a perseguir la corrupción en Apure, en Sucre, en Bolívar.

Creo que esto que se está haciendo contra Primero Justicia es para distraer de los problemas que tenemos, para distraer la atención de los problemas fundamentales que tenemos los venezolanos: La inflación, la inseguridad, la devaluación. Es decir, nosotros tenemos que orientar la vista y la mirada hacia los problemas reales y dejar quieto a Primero Justicia que sigue siendo el referente más importante dentro de la Mesa de la Unidad, porque en estos momentos es nuestro primer partido político y dejar quieto a nuestro líder nacional Henrique Capriles Radonski.

Lo que ustedes no pudieron hacer con los votos pretenden hacerlo por la vía fast track, por la vía corta, a través de la Asamblea Nacional, utilizándolo como…

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo) Tiempo, diputado.

Anuncios

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 06 de agosto de 2013

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

Primera Intervención

(*).– Muchísimas gracias, ciudadana Vicepresidenta y colegas Diputados: Yo quiero decir que no tuve la posibilidad de estar en la discusión anterior. Solicité un derecho de palabra en la Comisión Permanente de Ciencia y Tecnología donde presenté varias observaciones a este proyecto de Ley, porque me parece que, efectivamente, tiene unos elementos bien importantes que vale la pena destacar y respaldar; uno de ellos, por cierto, es el acceso a la información pública.

Esto es sumamente importante en cualquier gestión transparente, porque nos permite en estos momentos en los cuales, por ejemplo, nosotros no sabemos, no conocemos el listado de las empresas que fueron beneficiadas por el Sicad, las que recibieron los 23 millardos de dólares, cuando esta Ley esté vigente, efectivamente, cualquier ciudadano puede hacer el escrito ante el ministerio respectivo y el Estado venezolano estará en la obligación de entregarle esta información.

Ahora, cuando fui a la Comisión Permanente de Contraloría, una de las observaciones que hice, porque en las otras, lamentablemente, no pude venir el jueves y ya se aprobaron, pero habla del ente al cual debería estar adscrito este Comité, que ahora escuché que el diputado que me precedió habló del Consejo, Comité Nacional para el Uso de Tecnologías de Información.

Yo propuse en la Comisión –y lo ratifico ahora– que este Comité Nacional para el Uso de Tecnologías de Información, no esté adscrito a la Vicepresidencia Ejecutiva de la República sino al ministerio especializado, en este caso, al ministerio que maneja todo lo que tenga que ver con la tecnología de información.

Hice también el planteamiento en esa ocasión –y lo vuelvo a ratificar ahora– de que debe considerarse a este Comité Nacional o Consejo Nacional, como un ente autónomo y un ente descentralizado, porque las competencias que va a tener –y las vamos a ver en los artículos que preceden– son amplias, son muchísimas y por eso creo que debe tener esas dos características: ser un ente autónomo y descentralizado y, además de eso, que no esté adscrito a la Vicepresidencia Ejecutiva de la República, sino al ministerio especializado, porque cuando corremos cinco artículos, encontramos un artículo que entra en contradicción con ese, porque ahí habla de la rectoría a través del ministerio que maneje ciencia y tecnología, o quien maneje las tecnologías de información.

En concreto, son tres propuestas: Que quede adscrito al ministerio especializado y que sea un ente autónomo y descentralizado.

Es todo, ciudadana Presidenta.

 

Segunda Intervención

(*).– Buenas noches, ciudadana Presidenta, colegas Diputadas y Diputados: Esta Ley, por supuesto, abarca los distintos poderes públicos: nacional, estadal, municipal o local y también el popular. Me parece que las alcaldías, gobernaciones y, obviamente, el Poder Popular y las universidades –ya que producen conocimiento y están en la vanguardia e investigación– deben tener sus representantes.

Por lo tanto, propongo que las universidades y una representación de las gobernaciones y alcaldías formen parte de este comité; estamos hablando de un Poder Público municipal sumamente importante, al cual, de manera muy específica, se va a monitorear y está obligado a rendir la información cada vez que cualquier ciudadano la solicite.

Es todo, ciudadana Presidenta.

 

Tercera Intervención

(*).–Ciudadana Presidenta, creo que esto hay que verlo con un poco más de amplitud. El Vicepresidente es una figura que representa, en este caso, al Poder Ejecutivo; pero cuando hablo de gobernadores y alcaldes me refiero a representantes del Poder Público Municipal que fueron electos a través del voto y representan al pueblo de manera directa. Eso tiene que ser considerado y evaluado.

Los gobernadores de estado son electos de manera popular, tienen un origen, están allí no porque alguien los designó sino que fueron elegidos por el pueblo. Si ese fuese el criterio, aquí hay varios ministerios que deberían excluirse porque están representados en el Vicepresidente de la República y entiendo que no, que tiene que ser un comité sumamente amplio, que debe estar representado por todos los niveles del Poder Público. Entonces, el Poder Público Municipal no está representado. Respeto el argumento de la diputada, pero no está representado.

Los gobernadores de estado no están representados. Si alguna figura tiene legitimidad de origen es, justamente, la de los alcaldes y los gobernadores. Por lo tanto, ratifico mi propuesta de que, efectivamente, ellos tengan un representante directo y no a través de la Vicepresidencia de la República porque recordemos que ellos son expresión de la voluntad popular. Me refiero a los alcaldes y gobernadores.

Es todo, ciudadana Presidenta.

 

Cuarta Intervención

(*).– Ciudadana Presidenta, colegas Diputados: El tema es que hay contradicción entre este artículo y el artículo número 37, porque si bien es cierto que ya se especificaron cuáles son las funciones, ahora resulta que hablamos del ente rector y hablamos del ministerio especializado, aspecto al que nos hemos referido anteriormente.

Creo que es pertinente que el Coordinador de la Comisión u otro diputado nos diga si efectivamente la rectoría la va a tener este ministerio, que sería el de Ciencia y Tecnología e Innovación, o la va a tener la Vicepresidencia Ejecutiva de la República o el Consejo; es decir, específicamente quién lo va a tener. Desde el punto de vista legislativo esto es sumamente importante, porque recordemos que nos están faltando aproximadamente 27 artículos y, obviamente, todos tienen interrelación.

Es todo, ciudadana Vicepresidenta.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 09 de julio 2013

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: A 36 días de ayuno, 36 días de huelga de hambre, hoy ha llegado esta solicitud de crédito adicional, gracias a ello y a las marchas hechas en Caracas, Mérida y distintas partes del país; gracias, por supuesto, al sacrificio de estudiantes, empleados universitarios y profesores universitarios que han expuesto sus vidas para lograr las reivindicaciones universitarias; gracias a ello estamos discutiendo este crédito adicional que, obviamente, la bancada de la Mesa de la Unidad respalda y apoya.

Pero este es un crédito adicional insuficiente y no satisface las expectativas del movimiento estudiantil; este es un crédito adicional que discrimina entre los médicos de la Medicina Comunitaria y quienes estudian Medicina en la Universidad de Los Andes, por ejemplo. Unos tendrán una beca de 600 bolívares y los otros de 1.200 bolívares ¿Por qué no tener el mismo monto si se trata de jóvenes que van a ejercer la misma profesión?

Este crédito adicional no es y no será suficiente porque en la reunión que se dio, se desarrolló, el día jueves, no se ha aprobado absolutamente nada, todavía. Es cierto que hay buena disposición por parte de algunos diputados, pero también es cierto que nada se ha aprobado; si realmente tuviéramos la disposición, exhortaríamos al Poder Ejecutivo para que en las mesas de diálogo que se han instalado tengan la posibilidad de resolver esto lo más pronto posible.

Considero que nadie pude sentirse orgulloso y satisfecho de que existan jóvenes que exponen sus vidas ayunando durante 36 días para conseguir una beca, un servicio de comedor, un servicio de transporte universitario decente y para defender con vehemencia y con muchísima fuerza el concepto de la autonomía universitaria.

Ese concepto hoy fue defendido en las calles de Mérida a través de una marcha muy cívica, pero al llegar al rectorado las personas, los compañeros, profesores, empleados y estudiantes que están tendidos, ayunando durante 36 días, fueron atacados con morteros y con bombas lacrimógenas. Esto es un ataque brutal, salvaje, altamente violento y que, por supuesto, debe contradecir lo que es el discurso humanista de quienes aquí estamos, tanto del lado de allá como del lado de acá.

Creo que así como hacemos un reconocimiento a aquellos que han tendido puentes para el diálogo, también debemos rechazar de manera muy firme estos actos de violencia, porque pareciera ser que desde adentro se intenta conciliar, pero desde afuera la actitud es salvaje, es brutal y es altamente agresiva.

Nosotros queremos pedirle a los colegas parlamentarios, a través de Comisión Permanente de Desarrollo Social Integral y de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, se puedan establecer los diálogos apropiados con el Poder Ejecutivo y dar respuestas, darle solución de una vez por todas a este gravísimo problema de la universidad venezolana.

Más de un mes en huelga de hambre debe ser suficiente para sensibilizar a todos aquellos que tienen la responsabilidad de decidir, y por eso apoyamos este crédito adicional, pero con la firme constancia de que es insuficiente y de que es discriminatorio.

Es todo, ciudadano Presidente.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 21 de mayo de 2013

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

(*).– Buenas tardes, señor Presidente, señores Diputados y Diputadas: Cuando en el futuro se tenga que escribir sobre los momentos  que estamos atravesando en este año 2013, creo que unos de los títulos que va a prevalecer será el siguiente, este momento será descrito en cualquier título, cualquier libro, cualquier artículo que se escriba como “Memorias de una economía en decadencia”.

Y lo es así, porque quiero que toda Venezuela sepa que estamos aprobando un crédito adicional a través del cual compramos 39 millones de rollos de papel sanitario, un rollo de papel sanitario para cada venezolano; 55 o 50 millones de toallas sanitarias, posiblemente 3 toallas sanitarias para cada venezolana. Eso, por supuesto, hace que nosotros tengamos que respaldar esto con tristeza, con pena.

¿Cómo es posible que transcurrido tantos años y habiendo recibido tanto dinero, producto de la renta petrolera, esa renta que se incrementa día a día, que no es justamente producto de nuestro esfuerzo, porque lo mismo vale producir un barril de petróleo que vendamos en 20 dólares que producir un barril de petróleo que vendamos en 100 dólares, es decir, no hay aporte, no hay valor agregado, no es producto de nuestro trabajo, sino es producto de la renta petrolera, que hoy en todo el mundo se sepa que nosotros compramos papel sanitario, que importamos toallas sanitarias, crema dental, pañales desechables, jabón de tocador?

Eso quiere decir que definitivamente nuestra economía está en decadencia, y está en decadencia producto de las erráticas políticas públicas que se han venido aplicando y que hoy en día nosotros tristemente padecemos.

Es triste y lamentable saber que lo que indica el Banco Central de Venezuela de la escasez es cierto, y es cierto porque aquí está reflejado. Es triste saber que lo que nos indica el Banco Central de Venezuela con respecto a la inflación se quedan cortos, y se queda corto porque aquí está demostrado; es posible que en Caracas esto no pegue, no impacte con tanta fuerza, pero sí para nosotros quienes vivimos en el interior que efectivamente tenemos dificultad para encontrar crema dental, papel sanitario; y para las mujeres por supuesto encontrar toallas sanitarias.

Este creo que es el más lamentable de todos los créditos adicionales que estamos aprobando, que estamos respaldando en el día de hoy, porque es la negación, es el mejor desmentido a los aciertos de la política económica que se ha aplicado  en los últimos años y que lamentablemente padecemos.

Es todo, Presidente, señores diputados.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 02 de abril de 2013

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

Primera Intervención

 

(*).– Segunda Vicepresidenta, señores Diputados y Diputadas: Escuchando con muchísima atención la participación del diputado Briceño, y digo que con muchísima atención por cuanto conozco al profesor Jesús Maldonado desde hace mucho tiempo, un profesor de educación primaria, secundaria, así como también de la Universidad de Los Andes; en Mérida es percibido como una persona honorable, como una persona que goza del aprecio y del respeto de los merideños y fundamentalmente de la comunidad universitaria.

Hay una aseveración, se produce una aseveración por parte del diputado, y creo que en este caso, como en otros casos, y como ha sido nuestra conducta por parte de los diputados que representamos a la Mesa de la Unidad  Democrática, estamos de acuerdo con que la Comisión Permanente de Política Interior escuche la versión de la estudiante y también la del profesor Jesús Maldonado.

Lo que sí me parece un poco desproporcionado es que se invite a la decana y que se invite al rector de la Universidad de Los Andes, me parece que escuchando la versión de las dos personas que están involucradas, la de la estudiante y la del profesor, pues, eso le permite a la Comisión Permanente de Política Interior darse una idea global de qué fue lo que allí sucedió y decir que efectivamente pudiera estar vulnerándose algún principio o algún derecho constitucional.

Por lo tanto, en nombre de los diputados o de la bancada de la Mesa de la Unidad Democrática respaldamos solicitar la comparecencia de la estudiante y del profesor Jesús Maldonado.

Es todo, ciudadana Presidenta.

 

Segunda Intervención

 

(*).– Señora Vicepresidenta, señores Diputados: Ciertamente, escuchar un discurso como el que dio el diputado que me precedió, de la lucha contra la corrupción, llama poderosamente la atención. Es una de las cosas que causaría mayor impacto a cualquier televidente desprevenido.

Digo que causaría mayor impacto porque se pudiera percibir que, de verdad, hay un interés subyacente de luchar contra la corrupción. Pero he planteado en reiteradas ocasiones en este mismo escenario, que se investigue el Fondén, 100 millardos de dólares ha administrado el Fondén en la persona de Jorge Giordani, el Presidente y el Vicepresidente. Es un monto grueso, es el 50% de la inversión que se debería destinar a PDVSA para duplicar la producción de barriles diarios, tema que se discutió anteriormente.

El punto es la corrupción, compañeros, el punto es que Jorge Giordani dijo que a través del Sitme se habían extraído 25 millardos de dólares…

 

LA PRESIDENTA. (Segunda Vicepresidenta).– (Interrumpiendo). Diputado, disculpe, es con respecto a lo que leyó el Presidente de la Comisión. ¿Usted tiene algo qué decir?

 

(*).– Al grano porque a los compañeros diputados del PSUV no les gusta que se hable de corrupción, por lo visto.

 

LA PRESIDENTA. (Segunda Vicepresidenta).– No, pero es que hay una cosa planteada por la Comisión Permanente de Contraloría, diputado. ¿Usted va a decir algo al respecto?

 

(*).– Diputada, pero tiene que dejarme hablar.

 

LA PRESIDENTA. (Segunda Vicepresidenta).– Pero le pido que se remita a eso y que luego usted haga todas las acusaciones que considere.

 

(*).– Mi derecho de palabra yo lo oriento de la manera en que lo considere apropiado, no es usted quien me va a indicar cómo tengo que hacerlo.

 

LA PRESIDENTA. (Segunda Vicepresidenta).– Pero le pregunto: ¿Usted va a hablar con respecto al tema planteado por la Comisión, diputado?

 

(*).– El señor que me antecedió habló de la corrupción, mencionó a Henry Falcón, por ejemplo. Ah, Henry Falcón es el jefe del comando de campaña de Henrique Capriles, como Julio Montoya forma parte del Comando Nacional de Henrique Capriles.

Con esto lo que quiero decir es que se está politizando la lucha contra la corrupción y se están tomando con pinzas los casos. Este del Ateneo de San Francisco, es un caso del año 2006; el Sitme es del año 2012. Sin embargo, se prefiere ir contra el del 2006 porque es la forma de vincular a un diputado de la oposición con la corrupción, pero definitivamente no pudieron, no fue posible que lo vincularan. ¿Y por qué no fue posible? Porque cuando se hace la investigación se determina que la obra se construyó, que el Ateneo de San Francisco se construyó y que, justamente, el día de la inauguración fue tomado por el alcalde de San Francisco y un grupo de funcionarios del PSUV. Eso fue lo que sucedió realmente.

Al diputado lo escuchamos con muchísima atención. Se procedió a perseguir a la esposa del diputado Julio Montoya con la intención de diezmar la fuerza de sus denuncias y se le persiguió durante tres años; a tal punto que hoy en día está postrada en una silla de ruedas, producto de que eso le afectó severamente su salud.

¿Cómo comienza el caso? El caso comienza con una denuncia por parte del ingeniero residente de la obra. El ingeniero residente dice que la señora Ilze le falsificó su firma y la Guardia Nacional hace la respectiva prueba y se determina que la firma es del ingeniero residente. Es decir, que no hubo falsificación de firmas. Eso nos lo dijo el propio ingeniero en una interpelación que le hicimos en la Subcomisión Especial de la Comisión Permanente de Contraloría.

Se sigue investigando, se sigue indagando y resulta que cuando se hacen acusaciones sobre la inexistencia de la malla truckson en la construcción del edificio, se demostró que allí está la malla truckson; lo que pasó es que no hubo voluntad de picar, técnicamente, los diez centímetros que hay que perforar sino que solamente se hizo a cinco centímetros; se demostró que las piezas sanitarias, los vitrales, las instalaciones eléctricas estaban allí; es decir, que la obra fue ejecutada y que, justamente, la plaza no se construyó porque el día de la inauguración del edificio que está al lado de la plaza, fue invadido por el alcalde Prieto y los funcionarios de la alcaldía. Justamente, ese día se robaron todos los materiales que estaban allí previstos para la construcción de esa plaza.

La diputada Vicepresidenta me dice que redondee. Aquí lo que tiene que privar es la verdad y, la verdad es que esto es una persecución contra Julio Montoya y Manuel Rosales.

Es todo, ciudadana Presidenta.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 19 de marzo de 2013

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputadas y Diputados: Por supuesto que estoy de acuerdo con la beatificación de mi paisano José Gregorio Hernández, absolutamente de acuerdo, y lo respaldo por las cualidades que indicó el diputado que me antecedió, y también porque fue un médico, un destacado científico e investigador; esto hace, pues, que en mi caso de merideño, de andino, tenga que revisar un poco esa conducta socialista cuando observó que los médicos de Mérida no cobran el incremento del 30% del año 2011. No lo han cobrado.

Los médicos de Mérida no han cobrado el sueldo mínimo del año 2012, el respectivo incremento, no han cobrado el bono vacacional correspondiente a los meses de noviembre, diciembre, enero y febrero, no han cobrado la segunda quincena del mes de diciembre del año pasado, caso único en el país. No solamente los médicos sino los policías, los educadores; entonces, si queremos honrar la memoria de un santo como el doctor José Gregorio Hernández, quien fue médico, pues nosotros también tenemos que velar por sus colegas, y en este caso por lo médicos de Mérida.

Este es el primero de los nueve créditos adicionales que se van a discutir hoy en la Asamblea Nacional, lo que nos dice que hay mucho, muchísimo dinero porque estamos desarrollando o, mejor dicho, el Gobierno Nacional está ejecutando dos presupuestos: uno formal que es el que discutimos acá y otro que violenta el contenido del artículo 314, que es el paralelo.

Anoche escuchábamos al Presidente encargado distribuir millardos de dólares; sin embargo, a los trabajadores de Mérida no les llega la porción suficiente para que se les cancele el bono vacacional, el incremento del 30%, el incremento del sueldo mínimo y las quincenas ordinarias. Así que quiero que mi intervención o mis palabras se traduzcan en un exhorto al gobernador del estado Mérida para que, de inmediato, se honren los compromisos con todos los trabajadores comenzando por los médicos.

Es todo, señor Vicepresidente.

Derecho de palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 17 de enero de 2012

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

Muy buenas tardes señor Presidente, señores Diputados: En fecha 26 de noviembre, el Poder Ejecutivo dictó el Decreto Nº 8.627, a través del cual una serie de parcelas en todo el país pasaban a tener uso residencial. Ese decreto afectó dos terrenos de la Universidad de Los Andes, un terreno en el sector Campo de Oro y otro terreno en el sector La Liria. Estos terrenos estaban destinados, el del sector Campo de Oro para el desarrollo del campus biomédico, y el terreno del sector La Liria para la Facultad de Arte.

Como bien es cierto, desde hace 200 años la Universidad de Los Andes se ha caracterizado por formar el personal que ha contribuido al crecimiento de Venezuela como país. Mientras en el siglo pasado, siglo, siglo y medio, los caudillos militares descuartizaban al país, descuartizaban el territorio nacional, en Mérida se formaban en la Universidad de Los Andes, médicos, ingenieros y abogados. Es decir, se pensaba en la salud, se pensaba en la comunicación en Venezuela y, por supuesto, en el respeto al orden legal; ésta ha sido la característica de la Universidad de Los Andes.

Pero pudiéramos ir un poquito más allá. Si en los gobiernos democráticos, por ejemplo de Raúl Leoni o de Rafael Caldera, se hubieran expropiado terrenos como el de La Hechicera, allí no se hubiera podido construir el campus tecnológico o científico; si se hubiera expropiado el terreno de La Liria, allí no se hubiera podido construir el campus humanístico o social. Es decir, la Universidad de Los Andes no hubiera podido expandir su crecimiento, no hubiera podido ampliar su radio de acción y estaría circunscrita al rectorado y a la Facultad de Odontología, cerca de la Plaza Bolívar; pero fue gracias a esa visión amplia y de crecimiento que la Universidad de Los Andes contribuyó no solamente a la formación del conocimiento, sino también al desarrollo económico de la ciudad de Mérida como ciudad, como municipio capital, y también como estado.

La Universidad de Los Andes forma parte de las características fundamentales de la merideñidad, y por supuesto que en estos momentos yo, en mi condición muy particular de diputado de Mérida y del Municipio Libertador, lo que quiero es solicitar a la Asamblea Nacional que dé cumplimiento a lo que se acordó en la sesión del día 16 de diciembre, cuando el Presidente Soto Rojas ordenó que esto pasara a la comisión respectiva, es decir una comisión permanente o una comisión especial pero que, en definitiva, la Asamblea Nacional se ocupe de este tema y pueda, por supuesto, buscársele una solución a este tema tan delicado y tan sensible para nosotros los merideños.

Mañana se realizará un Consejo Universitario por cuanto el Ministro Molina ya se reunió con las autoridades de la Universidad de Los Andes, y en ese consejo la decisión –sin uno ser pitoniso, ni adivino– efectivamente será que los terrenos de la Universidad de Los Andes deben ser respetados para el crecimiento normal y natural de la institución.

En este caso, el diputado Carlos Ramos lo que solicita es que se otorguen, que se transfieran recursos a la Universidad de Los Andes, que tiene un presupuesto reconducido desde el año 2007, es decir, desde hace 5 años; que se le transfieran recursos para que lo más pronto posible se comience el desarrollo, con la construcción de estas obras tan importantes.

Esos terrenos no estaban ociosos, en esos terrenos no se había iniciado la obra porque sencillamente la universidad no había recibido los recursos del Poder Ejecutivo. Ése es el exhorto que en el día de hoy vengo a replantear, que se derogue parcialmente el contenido de este Decreto y que se solicite o se inste al Poder Ejecutivo a que transfiera los recursos suficientes para la construcción de este campus biomédico en el terreno de Campo de Oro.

Es todo, señor Presidente, señores diputados.