Derecho de Palabra del Diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 05 de noviembre de 2013

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Ciudadano Presidente encargado, señores Diputados: El tema del petróleo es sumamente importante para todos nosotros, los venezolanos, y a mí me parece que no solamente deberíamos discutirlo en la Asamblea Nacional, sino en las universidades, en los liceos y en las escuelas.

¿Por qué? Porque nosotros dependemos exclusivamente del petróleo. De cada 100 divisas que nos ingresan, 96 entran por concepto del petróleo. Tenemos las reservas más importantes del mundo y tenemos una producción de petróleo literalmente estabilizada. Eso hace, por supuesto, que cada uno de nosotros, como venezolanos, tenga que preocuparse y, en la medida de las posibilidades, tenga que ocuparse del destino del petróleo.

Cuando uno ve que el Gobierno Nacional, de manera tan ligera, hace un Acuerdo con la República de China, en el cual China tiene todas las de ganar y nosotros tenemos todas las perder, por supuesto que tenemos que participar, por supuesto que tenemos que activarnos y, por supuesto, tenemos que pronunciarnos.

Lo primero que hay que decir es que esto es inconstitucional, y lo es porque violenta el contenido del artículo 167, numeral 4. Hoy hemos hablado muchísimo de la cantidad de dinero que se le tiene que transferir a las alcaldías y las gobernaciones. Bueno, resulta que según este artículo y este numeral, a las gobernaciones, a los estados se le tiene que transferir hasta un 20% de los ingresos ordinarios y aquí, en esta tercera etapa del Acuerdo, no se indica qué obras se van a ejecutar, tampoco en qué estados, ni cuál es la participación de cada uno de esos estados.

De ahí pasamos al artículo 187, numeral 3, que dice que la Asamblea Nacional tiene la atribución de ejercer control, porque esa es una de nuestras grandes responsabilidades: legislar, representar a nuestro pueblo, pero también controlar. ¿Cómo hacemos nosotros, los diputados, para controlar si no sabemos, si no conocemos el destino de estos recursos? No sabemos en qué parroquia, no sabemos en qué comunidad se va a ejecutar alguna obra civil de importancia, porque sencillamente no estamos informados como órgano que ejerce el control sobre la administración del Ejecutivo.

Hace rato se dijo que a la Controlaría General de la República se le habían diezmado los recursos, es decir, que tenía menos recursos. Pero la Contraloría, con muchos o pocos recursos, tampoco podrá ejercer ningún control porque no tiene información, porque estos recursos del Fondo Chino forman parte del presupuesto paralelo que se ejecuta a través de 23 fondos y del cual no tenemos ningún tipo de información, se financia con los 45 dólares que maneja discrecionalmente el Ejecutivo, no sabemos, pero en definitiva no tenemos ningún control.

Este Convenio también violenta el contenido del artículo 314, que dice que hasta el último bolívar que el Poder Ejecutivo administre o ejecute, tiene que ser autorizado, tiene que ser aprobado por la Asamblea Nacional, es decir, por el Poder Legislativo.

Vamos un poco más allá. Una vez que hemos demostrado que está perfectamente claro que es inconstitucional, resulta que también es ilegal, y es ilegal porque violenta el contenido del artículo 93 de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, que dice que no se podrá contratar operaciones de créditos públicos, con garantías sobre bienes nacionales, estadales o municipales, es decir, no podemos comprometer nuestro futuro, no podemos nosotros tomar una decisión alegre, sin dejar de pensar en nuestros hijos, en nuestros nietos, en las generaciones que vienen detrás de nosotros.

Pero hay más. Resulta que el Gobierno Nacional está obligado a comprar aproximadamente el 40% de bienes y servicios al imperio chino, porque hay que aclarar, hay que dejar bien claro, que no solamente los  Estados Unidos son un imperio, sino que China también lo es y, por supuesto, esta cultura la tiene bien institucionalizada desde hace muchísimo tiempo, mucho más tiempo del que lo tiene los Estados Unidos.

No podemos estar de acuerdo con que se esté hipotecando el futuro de los nuevos venezolanos. Por inconstitucional, por ilegal, esas son las razones suficientes para que la Mesa de la Unidad Democrática, una vez más, esté en desacuerdo con este Convenio con el Fondo Chino, en el cual el único perdedor es Venezuela y,  fundamentalmente, las futuras generaciones.

Es todo, señor vicepresidente. 

Anuncios

Derecho de palabra del Diputado CArlos RAmos en la Sesión Ordinaria del día martes 12 de junio de 2012

(*).– Muchas gracias, señor Vicepresidente, señores Diputados, venezolanas y venezolanos: Debo comenzar por comentarles que el próximo Presidente de Venezuela, Henrique Capriles Radonski, goza de excelente salud.

Luego debo comentarle a los venezolanos que está previsto el funcionamiento del banco del ALBA y que para que este banco funcione cada uno de los países debe aportar el 1% de las reservas y por supuesto nosotros estaremos aportando aproximadamente 300 millones de dólares para que este banco pueda funcionar.

Debo comentarles a los venezolanos que ECOALBA está integrado por varios países, dentro de los cuales vale la pena destacar a Cuba, a Bolivia y a Nicaragua, que son justamente los países que reciben el mayor porcentaje de subsidios desde la economía venezolana. Y eso es bien importante que se sepa, seguirán recibiendo el subsidio nuestro, el subsidio de la economía venezolana.

Luego, por supuesto, insistir en que un colega habló de que ésta era una propuesta ideologizada y, efectivamente, cuando se revisan los principios y llegamos al numeral 6 observamos que se habla de regulación de la economía, y ésta es una propuesta derrotada históricamente, es derrotada como ideología; es posible que se mantenga como filosofía, pero ha sido derrotada como ideología desde el punto de vista histórico y observamos que aquí lo plantean como un avance, Esto, por supuesto, hace también que nosotros acá no estemos hablando de una economía ortodoxa, sino de una economía heterodoxa y eso también, por supuesto, ha sido derrotado históricamente y no entiendo cómo es incorporado acá.

En el documento en cada página se encuentran como mínimo 2 contradicciones. Observo que en una página hablamos de producción, hablamos de desarrollo económico, hablamos de desarrollo alimentario y por supuesto de innovación, pero en la otra hablamos de que tenemos que poner a un lado lo que es la propiedad intelectual e industrial, y resulta de que cuando se miden los indicadores de calidad o de desarrollo de los distintos países éste es uno de los que se considera, éste es uno de los que se toma en cuenta ,y el de Venezuela es uno de los peores, el de Venezuela es uno de los más bajos. Entonces no entiendo cómo podemos hablar de conocimiento, cómo podemos hablar de producción, y resulta que ponemos a un lado lo que es la propiedad intelectual e industrial.

Se habla de economía regulada, pero resulta de que la economía que está vigente, la economía que se ha impuesto en el mundo es la que tiene dos grandes características: La primera, la certidumbre; y la segunda, el riesgo privado, y esto por supuesto no está contemplado en esta propuesta. Esa economía a la que estoy haciendo referencia es la que puede convivir en los Estados democráticos y en los regímenes totalitarios. Un ejemplo de ello lo tenemos en China, es decir, que por allí es donde va la cosa y no justamente por los principios que se están planteando acá en ECOALBA.

Nosotros, por supuesto, somos partidarios de la integración, pero una integración que beneficie a Venezuela. Quienes han discutido esta integración han sido los nicaragüenses y, por supuesto, ellos salen beneficiados, salen favorecidos. Cuando observamos la producción de café vemos que la de ellos ha aumentado; nosotros antes exportábamos café y ahora importamos. Eso quiere decir que ellos han sacado provecho a ese subsidio de la economía que estamos haciendo pero, por supuesto, es en detrimento de la seguridad agroalimentaria de Venezuela, y en ese caso muy específico en detrimento de los productores agropecuarios o agrícolas de Venezuela.

Nosotros creemos firmemente en la integración, somos integracionistas, porque eso es lo que aprendimos de Simón Bolívar, pero no podemos estar de acuerdo con una integración que vaya hacia atrás, una integración que lo que garantiza sea involución, una integración que vaya en detrimento de la economía venezolana, y esto lo garantizaremos a partir del 7 de octubre con la victoria de quien será el puntero de la nueva economía venezolana, ese camino que está alumbrado por quien goza de muy buena salud y será el próximo presidente de todos los venezolanos, Henrique Capriles Radonski.

Es todo, ciudadano Presidente.

Derecho de palabra del diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 13 de marzo de 2012

Intervención del ciudadano diputado Carlos Ramos

 

(*).– Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Hace unos minutos cuando se discutía el Acuerdo de Siria, se hablaba del petróleo y del destino del uso del petróleo. Los diputados hacían referencia al destino del petróleo y decían que en manos dela Revolución Bolivarianael petróleo era para el pueblo; pero resulta que esto no es así, vamos a discutir un crédito adicional, el cual forma parte del presupuesto que apruebala Asamblea Nacional; es decir, de una parte del petróleo, no de la totalidad, porque el grueso del petróleo, convertido en dólares y en bolívares, se maneja a través del Fonden.

Y el Fonden, anoche observamos cómo desde Cuba parte de los recursos del mismo, unos 90 millardos de dólares, eran distribuidos; pero no todo es distribuido en Venezuela, gran parte de ese dinero –que se administra por Fonden– va para Cuba, va para Bolivia, va para Nicaragua, pero además de eso no cumple los controles que debe cumplir cualquier recurso, cualquier dinero ejecutado en Venezuela y que, por supuesto, tiene que pasar porla Asamblea Nacional.

Así que esta es la primera gran observación, que toda Venezuela sepa que en Venezuela no se ejecutan los recursos financieros y presupuestarios bajo el control dela AsambleaNacional…

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Disculpe, señor diputado, pero en verdad estamos hablando de otra cosa.

(*).– Estamos hablando del crédito adicional, pues resulta que aquí, mil millones de bolívares se van a distribuir como producto, por supuesto, dela Leyde Asignaciones Económicas Especiales…

EL PRESIDENTE.– Perdóneme, señor diputado. Vamos a volver a leer el punto para no salirnos de él, porque es que nos vamos por otro lado y como que no tiene mucho sentido.

(*).– Gracias Presidente, me refuerza. Me refuerza, porque resulta que ese crédito adicional tiene dos orígenes: Uno esla Leyde Asignaciones Económicas Especiales, y el otro es el Impuesto al Valor Agregado, de forma que no estamos fuera de orden sino que estamos muy ajustados al tema. Lo que queremos es dejar en claro ante Venezuela que esta Asamblea Nacional no puede ser cómplice de la evasión del control fiscal de una porción bien importante de dinero que se está gastando de manera discrecional y que nadie lo está controlando…

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Vamos a hablar del crédito adicional, ciudadano diputado.

(*).– Pero bueno, Presidente, el origen es el petróleo, esla LAEE…

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Dos mil doscientos setenta millones de bolívares. Vamos a hablar del crédito adicional, ponga sobre la mesa sus objeciones sobre el crédito adicional.

Fíjese: “…para ser transferidos al Fondo de Compensación Interterritorial, a las gobernaciones, alcaldías, Poder Popular y fortalecimiento institucional.”

(*).– Okey, resulta que el Fondo de Compensación Interterritorial, por ejemplo, se maneja de manera discrecional, no se ajusta a algunos criterios establecidos si no al control, a la decisión de algún burócrata instalado en Caracas y no en las necesidades que puedan tener las gobernaciones y las alcaldías.

Pero hay otra cosa. Resulta que hay muchas gobernaciones incluidas; la de Mérida que tiene un déficit importante entre la partida 4.01, es decir sueldos, y yo aquí aprovecho para hacerle un llamado ala Comisión Permanentede Finanzas y Desarrollo Económico para que coordine con el Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y pueda sincerar la situación de las gobernaciones, porque muchas de ellas no tienen recursos suficientes para pagarle a los policías, a los maestros y a los empleados en general.

En Mérida, por ejemplo, sólo alcanzan los recursos hasta el mes de agosto y esto, por supuesto, debe ser abordado porla AsambleaNacional.Además de eso, de no tener dinero suficiente para pagarle hasta el mes de diciembre sino hasta agosto, y resulta que a los empleados y violentando lo que tiene que ver con la legislación que rige a los empelados, les están quitando el 10% de sus ingresos para transferirlos a las finanzas del PSUV y esto, por supuesto, también tiene que ser controlado porla AsambleaNacional.

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Le queda un minuto, ciudadano diputado.

(*).– Lo otro es que nosotros tenemos que sincerar y discutir plena y abiertamente sobre la reforma que se ha hecho el día 28 de febrero ala Leyque crea Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Precios Exorbitantes en el Mercado Internacional de Hidrocarburos. Ahí resulta que salimos afectados todos desde el punto de vista macroeconómico y también en lo individual con estas atribuciones que se les da al Fonden, a PDVSA y al Banco Central de Venezuela, a través de las cuales pueden emitir dinero sin ningún respaldo desde el punto de vista productivo. Esto se va a transformar en devaluación y esto tiene que ser conocido por todos los venezolanos.

Es todo, Presidente, señores diputados.

(*).–

Ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: Hace unos minutos cuando se discutía el Acuerdo de Siria, se hablaba del petróleo y del destino del uso del petróleo. Los diputados hacían referencia al destino del petróleo y decían que en manos de la Revolución Bolivariana el petróleo era para el pueblo; pero resulta que esto no es así, vamos a discutir un crédito adicional, el cual forma parte del presupuesto que aprueba la Asamblea Nacional; es decir, de una parte del petróleo, no de la totalidad, porque el grueso del petróleo, convertido en dólares y en bolívares, se maneja a través del Fonden.

 

Y el Fonden, anoche observamos cómo desde Cuba parte de los recursos del mismo, unos 90 millardos de dólares, eran distribuidos; pero no todo es distribuido en Venezuela, gran parte de ese dinero –que se administra por Fonden– va para Cuba, va para Bolivia, va para Nicaragua, pero además de eso no cumple los controles que debe cumplir cualquier recurso, cualquier dinero ejecutado en Venezuela y que, por supuesto, tiene que pasar por la Asamblea Nacional.

 

Así que esta es la primera gran observación, que toda Venezuela sepa que en Venezuela no se ejecutan los recursos financieros y presupuestarios bajo el control de la Asamblea Nacional…

 

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Disculpe, señor diputado, pero en verdad estamos hablando de otra cosa.

 

(*).– Estamos hablando del crédito adicional, pues resulta que aquí, mil millones de bolívares se van a distribuir como producto, por supuesto, de la Ley de Asignaciones Económicas Especiales…

 

EL PRESIDENTE.– Perdóneme, señor diputado. Vamos a volver a leer el punto para no salirnos de él, porque es que nos vamos por otro lado y como que no tiene mucho sentido.

 

(*).– Gracias Presidente, me refuerza. Me refuerza, porque resulta que ese crédito adicional tiene dos orígenes: Uno es la Ley de Asignaciones Económicas Especiales, y el otro es el Impuesto al Valor Agregado, de forma que no estamos fuera de orden sino que estamos muy ajustados al tema. Lo que queremos es dejar en claro ante Venezuela que esta Asamblea Nacional no puede ser cómplice de la evasión del control fiscal de una porción bien importante de dinero que se está gastando de manera discrecional y que nadie lo está controlando…

 

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Vamos a hablar del crédito adicional, ciudadano diputado.

 

(*).– Pero bueno, Presidente, el origen es el petróleo, es la LAEE…

 

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Dos mil doscientos setenta millones de bolívares. Vamos a hablar del crédito adicional, ponga sobre la mesa sus objeciones sobre el crédito adicional.

 

Fíjese: “…para ser transferidos al Fondo de Compensación Interterritorial, a las gobernaciones, alcaldías, Poder Popular y fortalecimiento institucional.”

 

(*).– Okey, resulta que el Fondo de Compensación Interterritorial, por ejemplo, se maneja de manera discrecional, no se ajusta a algunos criterios establecidos si no al control, a la decisión de algún burócrata instalado en Caracas y no en las necesidades que puedan tener las gobernaciones y las alcaldías.

 

Pero hay otra cosa. Resulta que hay muchas gobernaciones incluidas; la de Mérida que tiene un déficit importante entre la partida 4.01, es decir sueldos, y yo aquí aprovecho para hacerle un llamado a la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico para que coordine con el Ministerio del Poder Popular de Planificación y Finanzas y pueda sincerar la situación de las gobernaciones, porque muchas de ellas no tienen recursos suficientes para pagarle a los policías, a los maestros y a los empleados en general.

 

En Mérida, por ejemplo, sólo alcanzan los recursos hasta el mes de agosto y esto, por supuesto, debe ser abordado por la Asamblea Nacional. Además de eso, de no tener dinero suficiente para pagarle hasta el mes de diciembre sino hasta agosto, y resulta que a los empleados y violentando lo que tiene que ver con la legislación que rige a los empelados, les están quitando el 10% de sus ingresos para transferirlos a las finanzas del PSUV y esto, por supuesto, también tiene que ser controlado por la Asamblea Nacional.

 

EL PRESIDENTE.– (Interrumpiendo). Le queda un minuto, ciudadano diputado.

 

(*).– Lo otro es que nosotros tenemos que sincerar y discutir plena y abiertamente sobre la reforma que se ha hecho el día 28 de febrero a la Ley que crea Contribución Especial por Precios Extraordinarios y Precios Exorbitantes en el Mercado Internacional de Hidrocarburos. Ahí resulta que salimos afectados todos desde el punto de vista macroeconómico y también en lo individual con estas atribuciones que se les da al Fonden, a PDVSA y al Banco Central de Venezuela, a través de las cuales pueden emitir dinero sin ningún respaldo desde el punto de vista productivo. Esto se va a transformar en devaluación y esto tiene que ser conocido por todos los venezolanos.

 

Es todo, Presidente, señores diputados.

Derecho de palabra del diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día jueves 01 de diciembre de 2011

Carlos Ramos

 

Señor Presidente, señores Diputados: Quiero comenzar por responderle a uno de los diputados que me antecedió. El gobierno central le quitó atribuciones a las gobernaciones y por lo tanto todas las gobernaciones dependen exclusivamente del Situado Constitucional.

 

Entonces uno se pregunta cómo es posible que los vecinos del Táchira hayan podido pagarle a todo el personal pasivo y activo.¿Les pagaron a todos únicamente con el Situado Constitucional? Porque no tienen otras fuentes de ingreso; pero cuando vamos a Mérida resulta que este estado es reincidente, lo hizo el año pasado cuando tuvo como referente de comparación exclusivamente al estado Apure, y todos sabrán lo que sucedió con el estado Apure; pero ahora lo vuelve a hacer, deja a los funcionarios policiales, deja a los trabajadores de salud, deja a los trabajadores de educación, deja a los profesionales, a los técnicos, a los obreros, a los empleados, sin el pago de aguinaldos. Mientras tanto se disputa unos kioscos dela Polaren las ferias de Tovar, por las fiestas, porque hay que participar en las fiestas. Y no solamente de Tovar sino del resto de las poblaciones del estado Mérida.

 

Mientras tanto, hay una publicidad y una propaganda desproporcionada en todos los medios de comunicación donde el gobernador paga lo que le pidan con tal de que su nombre salga a sonar en la radio, fundamentalmente en la radio del estado Mérida.

 

Esto, por supuesto, es incomprensible,; esta es una gestión nefasta y en estos momentos los únicos que están pagando son los empleados, son los trabajadores dela Gobernación, porque ellos se preguntan cuánto cuestala Cumbrede Estados Latinoamericanos y del Caribe. ¿100 millones? Un poco más, un poco menos. Bueno, esto sería suficiente para que definitivamente ellos pudieran cobrar sus utilidades de fin de año, utilidades de fin de año que no están cobrando por la ineptitud y por la incapacidad de quien gerencia los recursos de esa Gobernación.

 

El diputado Williams Dávila hacía referencia al control fiscal. Quiero informarle a Venezuela y a los diputados que desde el año 2009 en Mérida no hay control fiscal, y no lo hay porque el propio Gobernador desconoció al contralor. El contralor fue sustituido y quienes han venido sucediéndole, unos dos o tres, no han cumplido su función, no se les ha hecho una evaluación y por eso me sumo a la propuesta.

 

Ojalála AsambleaNacionaldelegue enla Comisiónde Contraloría para que efectivamente sepamos qué está sucediendo con la ejecución de los gastos, con la ejecución de los recursos dela Gobernacióndel estado Mérida.

 

Quiero concluir mis palabras pidiéndoles que no se apruebe únicamente esta cantidad, que se apruebe la cantidad necesaria y suficiente para que todos los trabajadores dela Gobernaciónde Mérida puedan hacer las compras de fin de año, puedan atender a sus hijos, a sus padres y atenderse ellos mismos con lo que es tradicional en Venezuela.

 

Que no sea este ente quien les pueda negar esa posibilidad y, por supuesto, que tampoco el Poder Ejecutivo. Que se haga justicia con los trabajadores y, por supuesto, que se señale con muchísima firmeza al responsable de que esto haya sucedido por segunda vez consecutiva, que se señale como responsable al Gobernador Marcos Díaz Orellana.

 

Es todo, señor Presidente, señores diputados

Derecho de palabra del diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 29 de noviembre de 2011

Carlos Ramos

Muchísimas gracias, señor Presidente encargado o Vicepresidente, señores Diputados y señoras Diputadas: Dentro de unos 50 minutos vamos a comenzar a debatir en segunda discusión el Proyecto de Ley de Reforma dela LeyContrala Corrupción. Esoes importantísimo. Pero hay otra ley, señores diputados, que se llama Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, que tiene que ser manejada por todos nosotros, y esto lo menciono porque hace 8 días, justamente hace 8 días, se promulgó esta Ley, y se está violentando esa Ley cuando se le están aportando recursos justamente 8 días después; es decir, antes de la promulgación se ha debido tomar la debida previsión y efectivamente asignarle los recursos que le corresponden y no 8 días después. De forma que ahí estamos arrancando con una Ley que se constituye en un fraude, con una Ley que se constituye en un engaño. Ese es el primer elemento, la primera consideración.

El segundo, por supuesto, es que esta Ley no es creación del régimen chavista, esta es una Ley que se creó con una visión moralista y religiosa en el año 1276, y que su influyente, su mentor, su pensador fue Santo Tomás de Aquino, y quedó demostrado históricamente que, definitivamente, esto no resuelve los problemas de inflación, sobre todo en estos momentos, pero nosotros somos los líderes de la inflación, una de las inflaciones más altas del mundo, la más alta de América, tenemos nosotros la honra de presidirla, y ahora, por supuesto, este porcentaje de inflación se va a aumentar, se va a potenciar, y lo segundo que viene como consecuencia de ello es la gran escasez y el desempleo.

 

Entonces, cómo podemos estar de acuerdo con una Ley que violala LeyOrgánicade Administración Financiera del Sector Público; cómo podemos estar de acuerdo con una Ley que produce escasez; cómo podemos estar de acuerdo con una Ley que genera o que incrementa la inflación; cómo podemos estar de acuerdo con una Ley que aumenta el desempleo y que es uno de los graves problemas sociales y económicos que tenemos en el país. Eso no tendría ningún sentido, porque aquí algunos diputados han hablado en algunas ocasiones de que Venezuela ha tenido 60% y 80% de inflación, y cuando eso se producía en Venezuela, en otros países como Bolivia, como Perú y como Argentina no tenían inflación, tenían hiperinflación. Es decir, la inflación anual superaba el 600% y en algunos casos llegaba hasta el 1.200% anual, y ellos lo superaron con inteligencia y hoy en día tienen inflación de un dígito, 2% ó 3%.

 

Es decir, esta Ley es un fiasco, es un engaño y es, por supuesto, antiproductiva. Y tiene que ser antiproductiva porque cuando nosotros evaluamos la estructura de costos de los productores de café ¿cuánto cuesta producir un quintal de café? Eso cuesta 1.200 bolívares, señores diputados, y a los productores de café de Venezuela se los venden o se los pagan en 700 bolívares, pero a los nicaragüenses, a los brasileros, se les paga en 1.600 bolívares, es decir, para los venezolanos hay una estructura de costos y para los productores extranjeros un tratamiento de mercado; eso, por supuesto, es algo desigual, eso es un discurso de doble moral y con eso tampoco podemos estar de acuerdo.

 

De pronto uno escucha “la estructura de costos”, y si hay una estructura de costos justa, pues, también precios justos; y le pregunto a los diputados del oficialismo, ¿eso quiere decir que nosotros el petróleo lo vamos a vender a 8 dólares o a 10 dólares?, porque eso sería lo que nos cuesta la producción y no a 100 dólares. Esa pregunta sería bien importante que ustedes la respondieran, porque el precio justo sería 10 dólares y no 100 dólares, porque entonces estaríamos siendo contradictorios con el discurso que estamos emanando.

 

De forma, pues, que es un fiasco, es un engaño y es imposible que nosotros podamos estar de acuerdo, pero qué lástima que el profesor Aristóbulo se retiró, porque el diputado Aristóbulo es educador, y cuando nosotros hablamos de justicia, yo quiero decirle –y no hubo oportunidad en la modificación del Orden del Día– que en Mérida los educadores justamente no están cobrando los aguinaldos, las utilidades de fin de año, como no lo están haciendo los policías ni los trabajadores ni los educadores.

 

Es posible que esté fuera del punto, pero saben todos los merideños que me están viendo y escuchando que esa es la verdad, producto de la ineficiencia y la ineptitud de un gobernador que está al frente dela Gobernaciónde Mérida.

 

Es todo, ciudadana Presidenta.

Derecho de palabra del diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día lunes 15 de agosto de 2011

CARLOS RAMOS

 

(*).– Señor Presidente, señores Diputados: Cuando en esta Asamblea Nacional conversamos o planteamos en reiteradas ocasiones el concepto de desconcentración y de descentralización, pues pareciera ser que muchas personas lo manejan como sinónimos, y es importante aclarar ante los venezolanos que se desconcentra cuando se transfiere la responsabilidad de alguna función, pero en definitiva se depende del jefe, se depende del ente superior, es decir, se transfieren, por ejemplo, responsabilidades al Poder Popular, pero se depende de una oficina instalada en Miraflores. Eso es desconcentración.

Sin embargo, cuando hablamos de descentralización hablamos de transferencia de autonomía, transferencia de autonomía desde el punto de vista político, y transferencia de autonomía desde el punto de vista financiero.

Hace unos días salió en el diario Frontera de Mérida una información sumamente grande y que abarca toda una página que dice: “Gobernador de Mérida reconoce incapacidad financiera para rehabilitar la vialidad.” Es decir, Marcos Díaz no tiene recursos financieros para resolver el problema de la vialidad en Mérida, y esto es por que sencillamente el poder central lo ha secado, el poder central le ha arrebatado a él y al resto de los gobernadores y al resto de alcaldes la posibilidad de que puedan administrar sus propios recursos.

Hasta el día de hoy nosotros hemos aprobado 76 millardos de bolívares en créditos adicionales, y a las gobernaciones y a las alcaldías sólo le han llegado 5 mil millones de bolívares, para un faltante de aproximadamente de 9 mil millones de bolívares que han debido ser distribuidos entre las gobernaciones y las alcaldías, es decir, se le ha confiscado a las regiones esa cantidad importantísima de dinero, sobre todo, por supuesto, ala Venezuelaprofunda, ala Venezuelade provincia.

Pero luego cuando nosotros comenzamos a evaluar este crédito adicional, observamos que se van a construir tres millones de electrodomésticos, pero justamente esta denominación está incluida en el fondo o en el acuerdo que Venezuela tiene con China, y no entendemos cómo es posible que se le estén transfiriendo recursos a través de este crédito, y también a su vez esté incluido en el convenio con China.

Cuando observamos también la actividad que va a realizar Corpivensa, bueno, una cantidad importantísima para construir electrodomésticos, pero resulta que Corpivensa ni siquiera pudo mantener la leche de la empresa láctea de Machiques, sino que tuvo que incinerarla, esto quiere decir que no están en capacidad justamente de construir electrodomésticos.

En primer lugar, porque está incluido en el Fondo Chino-Venezolano; y en segundo lugar, porque se lo están transfiriendo a una empresa que no ha demostrado suficiente capacidad, aun siendo del Estado venezolano, de poder llevar adelante las funciones que le son encomendadas.

Nosotros, por supuesto, observamos cuando vemos el origen de estos recursos, que el origen es ordinario, aun con todo el malabarismo financiero que se quiera hacer. El origen es ordinario, ahí estamos hablando de petrodólares, ahí estamos hablando de diferencial cambiario, y Venezuela y por supuesto lo diputados dela AsambleaNacionalno pueden ser engañados.

Si el origen es ordinario de aquí tiene que salir dinero, de aquí tiene que salir la cuota parte que corresponde a los estados y a las alcaldías.

Por esa razón nosotros el día de hoy vamos a salvar el voto, y lo vamos a salvar porque esa deuda se está pagando con la entrega de 100 mil barriles de petróleo diario, es decir, se está endeudando las generaciones del futuro y nosotros en ese sentido, no podemos irresponsables

Es todo, ciudadano Presidente.

 

Foto: Archivo

Derecho de palabra del diputado Carlos Ramos en la Sesión Ordinaria del día martes 21 de junio de 2011

CARLOS RAMOS

(*).– Ciudadano Presidente, señores Diputados: Cuando comenzamos en el segundo semestre de este año observamos las debilidades de la formulación del Presupuesto, porque a partir de este momento lo que nos va a llegar son créditos adicionales; créditos adicionales para las gobernaciones y también créditos adicionales para las universidades, sobre todo para las autónomas. Y esto es por cuanto la formulación del presupuesto se hizo sobre premisas falsas, absolutamente falsas, y esto se refleja también en la improvisación y en el desorden que desde el Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Finanzas se ha impulsado y que pagan las consecuencias el Estado y también las universidades.

Cuando nosotros vemos este crédito, observamos como a nivel de la Universidad de los Andes, por ejemplo, se dejan por fuera 750 trabajadores contratados y que ha habido la necesidad de contratarlos por cuanto se han jubilado y el Estado no ha otorgado los recursos suficientes para que esas vacantes sean cubiertas.

Observamos también, con muchísima tristeza, como se intenta engañar a los profesores y a los venezolanos en general al decir que se da un 40% de aumento cuando todos sabemos también que el Presupuesto estaba reconducido desde el año 2008. Es decir que cuando esto se divide nos da es un 13%, y si tomamos en cuenta la inflación de esos tres años, pues, sabemos que está por el orden del 90%, sin hablar de devaluación.

Es decir que solamente los profesores que estarían en los escalafones superiores de asociados y de titulares tendrían la oportunidad de adquirir o de comprar lo que es la canasta básica; los demás profesores no tendrían la posibilidad –incluso– ni siquiera de acceder a este tipo de canastas. Lo que quiere decir que es un engaño, que es una farsa y que es un fraude lo que se está haciendo no solamente contra los profesores universitarios sino también contra los empleados, contra los obreros. En fin, contra todas las personas que trabajan a nivel de las distintas universidades. Esto, por supuesto, es importante que quede claro.
Debe quedar claro también que los institutos de Previsión del Profesor que generalmente prestan atención o servicios de salud social, están siendo colapsados; y esto, por cuanto no están recibiendo la atención financiera suficiente, hace que los profesores, en general, tengan que salir a la calle, y eso fue lo que sucedió hace una semana justamente en Mérida con una marcha nacional de profesores, de empleados y de obreros, quienes salieron a exigir lo que es un presupuesto justo para las universidades, no solamente para el sueldo de ellos, sino también para las bibliotecas y para los comedores.

En estos momentos el comedor universitario del Núcleo La Liria, en donde funciona Faces, ha sido tomado por los Tupamaros, luego éstos se refugiaron en las Residencias Domingo Salazar. Por supuesto, se habla de muchos heridos y de 6 posibles muertos. Nadie puede subir, ni bajar por la avenida Alberto Carnevali. Y cuando uno de los diputados que intervino previamente describió la situación de una mujer que estaba embarazada y que le hicieron algo horrible en una plaza, me recordé de una profesora que bajaba del Núcleo de Ingeniería, porque justamente está embarazada y es una de las 4 personas que ha sido secuestrada y ante eso, por supuesto, nosotros tenemos que dar un paso al frente para transferir recursos suficientes a la Universidad de Los Andes, a las universidades autónomas en general, y evitar este tipo de desmanes y atropellos, que junto a la impunidad hacen que definitivamente quienes nada tienen que ver, sean los que estén pagando las consecuencias, es decir; profesores, personal administrativo, obreros, merideños, venezolanos en general.

Es todo, ciudadano Presidente, colegas diputados.